4. סיכום
התוצאה היא כי דין התביעה הכספית להידחות בכללותה.
תביעת התובעות בטענה של קיפוח מתקבלת בעניין אי העמדת מידע ודוחות לעיונן של התובעות כבעלות מניות בחברה.
על הנתבעים, ביחד ולחוד, להעמיד לרשות התובעות את ספרי החברה וכל דוח אחר אשר נמסר למי מבעלי המניות או לדירקטורים מאז שנת 2003 ועד היום, כאשר יש לראות בהסכם בעלי המניות כהסכם תקף.
המסמכים הרלוונטיים יועברו לידי התובעות תוך 60 יום מהיום.
אין מקום לטענת התובעות לקיפוח בגין פיטוריה של זאנה מהדירקטוריון. אולם, פיטורין אלה מעידים על משבר אמון בסיסי בחברת מעטים המתנהלת כמעין שותפות, המצדיק את הפרדת הכוחות של בעלי המניות.
בהתאם להסכמת הצדדים ירכשו הנתבעים או מי מהם את מניות התובעות בחברה.
אינני רואה כל מקום לקבל את טענתם של הנתבעים לפיה תבוצע הרכישה על פי שווי החברה באוקטובר 2010 מועד בו חדלו התובעות מלפעול בחברה.
העובדה כי ז'אנה פוטרה מכהונתה בדירקטוריון בשנת 2010 לא פגעה בזכותן של התובעות כבעלות מניות חברה ואין בה כדי להשפיע על מועד מכירת המניות.
אומנם, התובעות לא הציעו או ביקשו למכור את המניות לפני הגשת התביעה למרות עדותה של ז'אנה כי חשבה למכור את המניות כבר בשנת 2010.
אולם, מקובלת עלי לחלוטין עדותה של ז'אנה לפיה "אני, מה אני יודעת מה קורה בסטרוקם, מה אני יכולה למכור, אני יודעת מה שווים המניות שלי?" (עמ' 69 לפרוטוקול).
ברור, כי בהעדר המידע והדיווחים אותן היו התובעות זכאיות לקבל במהלך כל השנים – לא היה בידן מידע עדכני באשר לשוויה של החברה לצורך מכירת מניותיהן.
מידע זה יהיה בידן לאחר שיימסרו המסמכים בהתאם לפסק הדין.
לאור זאת, אין גם כל בסיס לבצע את המכירה על בסיס הערכת שווי של החברה לשנת 2010 אלא נכון ליום מתן פסק הדין – לאחר שכל המידע הרלוונטי יהא הן בפני התובעות והן בפני מומחה מטעם בית משפט אשר יבצע את הערכת השווי.
הערכת השווי תערך על ידי רואה חשבון נעם פרדס ממשרד נעם פרדס ושות' רואי חשבון (כתובת: רחוב הזית 82 מושב חמד).
הנתבעים, ביחד ולחוד, ימסרו למומחה תוך 60 יום מהיום את כל המסמכים אשר יימסרו על ידם לתובעות על פי פסק דין זה.
כמו כן, רשאי המומחה לדרוש ממי מהצדדים; מרואי החשבון של החברה ומהנהלת החשבונות כל מסמך אשר יהא דרוש לו, על פי שיקול דעתו, לצורך עריכת חוות הדעת.
המומחה ימסור לבית משפט הערכת שכר טרחתו לשם עריכת חוות הדעת, 15 יום לאחר שיקבל את המסמכים.