גם המסמך שנשלח על ידי CTS ביום 5.5.2015 (מוצג ב' למוצגי התובעים אותו לא העביר מנחם סמדג'ה לעופר נמרודי) מלמד על כך, שתנאי העסקה עדיין לא סוכמו. הוא מבטא, הצעה נגדית של CTS.
בהתייחסו להצעה הנגדית של CTS מיום 5.5.2015 אומר עופר נמרודי:
"עד: המסמך הזה שאושר במאי מצביע על זה שזה לא אושר, זו הצעה שמדברת על מבנה איך נעשה את זה אם אדוני יתעמק אם יקרא הצעה לקנות חלק בהחלפת מניות של החברה ההונג קונגית פלוס רכישת הציבור,
כב' השופט: כלומר הייתה להם הצעה נגדית.
עד: מה?
כב' השופט: אז הייתה להם הצעה נגדית.
עד: היה להם הצעה נגדית. זה הצעה נגדית אדוני אם יסתכל היא כוללת גם רכישה של כל המניות בציבור כי הם אמרו אנחנו רוצים להפוך את כולה לחברה פרטית.
עו"ד קסיר: אוקי.
עד: אולי. זאת אומרת שמבחינת c.p.s באמת לא מה שהוא הציג לי זה עוד היה, איך אני אגיד לך, תוכניות ומחשבות איך אנחנו עושים עסקה עם,
כב' השופט: כלומר עדיין אין אישור של החברה לעסקה?
עד: נכון." (עמ' 30-29)
בכתב ההגנה אף טענו הנתבעים:
"3.6 ... התובע סירב בתוקף לחתום על מסמך כוונות משותף לצדדים, וזאת על מנת שהנהלת הבורסה לא תקבל דיווח על העיסקה המתרקמת, וממילא לא יושפע השווי הבורסאי של מניות חה"ה שבבעלות התובע ומשפחתו. לפיכך, CTS הנפיקה מכתב חד צדדי ביום 17.2.2015 אודות כוונתה לבחון עריכת העסקה המוצעת, הכל בכפוף לחוק ולענינים רגולטוריים שונים, מלבד בדיקת הפן הכלכלי - פיננסי של העיסקה.
העתק מכתב הכוונות (החד צדדי) של CTS (באמצעות מר ריי פאנג) מיום 17.2.2015 רצ"ב לכתב ההגנה כנספח נ 2. נספח נ 2"
על כן ולא בכדי, במקביל למשא ומתן אותו הוא ניהל עופר נמרודי עם חברת CTS, הוא גם ניהל משא ומתן עם גלעד שבתאי.
זאת, הגם שהוא נתן הבטחה לגלעד שבתאי, שבמשך שלושה חודשים, הוא לא ינהל משא ומתן עם אף אחד אחר.
עופר נמרודי הפר הבטחה זו, הגם שהוא ידע שבמהלך תקופה זו, ערך גלעד שבתאי בדיקת נאותות, אשר עלתה לו הון תועפות.
בעדותו מספר גלעד שבתאי:
"ת: היית אמור לרכוש 25 אחוז מהחברה.
כב' השופט: אתה עשית due diligence?
ת: עשיתי.
כב' השופט: כן.
ת: עשיתי כמעט חודש וחצי.
כב' השופט: אוקי.
ת: הבאתי את המומחים הגדולים ביותר שיש.
...
ש: טוב אה ההליכים האלה, ההליכי ה-due diligence היו אינטנסיביים?
ת: מה זה זה היה רציני, עלה לי הון תועפות." (עמ' 66-65)
...
"ת: אני יכול להגיד שאנחנו ביקשנו 'no shop' של שלושה חודשים.
ש: מה, מה הכוונה ב-'no shop'?
ת: אין התמחות עם אף אחד אחר.
...
ש: בסדר עכשיו תגיד מה, מה קרה בסיום הליכי ה-DUE DILLIGENCE? אחרי שסיימתם את כל הבדיקות מה קרה מה עשיתם?
ת: אני הרמתי טלפון לשניים למתווך ולעופר, ונתתי להם הצעה בעל פה.
...
"כב' השופט: עכשיו אני שואל, ההצעה שלך לעופר הייתה בתוך השלושה חודשים האלה?
ת: הייתה בתוך כן.
כב' השופט: אוקי. ואז מה אמר לך עופר?
ת: כמו שהרבה אנשים אחרים אומרים שאני מציע להם הצעות "יש לי הצעה יותר טובה".
ש: מה, מה הייתה ההצעה שלך אתה זוכר?
ת: אם אני לא טועה זה היה ההון העצמי של החברה." (עמ' 71-70)