6. המסמך הרלבנטי לעניין זה הוא מכתב מאת המשיבה מס' 1, מתאריך 27.2.2012. מסמך זה צורף כנספח 17 לבקשת המבקשת, ובסעיף 63 לבקשה (אי שם, במוצנע, לקראת הסוף, וכדי לצאת ידי חובה, ואפשר כדי שלא תיטען הטענה, שהמבקשת הסתירה מעיני בית המשפט מסמך מהותי), צטטה המבקשת את הפסקה השלישית שבמסמך, ואני אשרה לעצמי לצטט דווקא את השתיים הראשונות:
"As already announced during the meeting with Mr. Hehl on 10 January 2012, we would like to formally notify you that Sick has decided to terminate the distribution relationship between us, encompassing the entire current product portfolio.
--- סוף עמוד 3 ---
We hereby give you a 10 month notice period, commencing 1 March 2012. Accordingly, after 31 December 2012. You shall no longer be our distributor in Israel."
7. המשיבה, באמצעות מנהלה, השיבה למכתב זה במכתב מתאריך 4.3.2012 (שם הזכיר למשיבה כי מזה 17 שנים המבקשת שימשה כ – "your exclusive agency in Israel") בו סקר את מערכת היחסים שהתקיימה בין הצדדים, ובפסקה האחרונה למכתב זה ציין, כי ניתוק הקשרים יגרום למבקשת נזק כבד, והוסיף (באותיות מודגשות):
"The amount we had concluded to be the compensation that we demand amounts to 16,500,000 NIS which are 3,300,000 Euro."
8. על דרישה כספית זו השיבה המשיבה מס' 1 במכתב מתאריך 16.4.2012, כי דרישה כספית זו אינה מהווה בסיס להמשך המו"מ בין הצדדים. מנהל המשיבה הוסיף במכתבו:
" … We would like to emphasize at this point that the termination of the distributorship agreement has been effected entirely in accordance with applicable Israeli law.
As you are aware, you have received a long period of pre-notice in which you were notified as to the termination of the distributorship agreement, which fully complies with Israeli law in cases of the termination of a distributorship agreement. Therefore any claim for compensation in these circumstances is not justified under Israeli law."
9. המשא ומתן בין הצדדים המשיך להתנהל לאורך כל שנת 2012, ואולם, בשום שלב לא חזרו בהן המשיבות 1 ו- 3 מכוונתן להפסיק את יחסי ה"יצרן – מפיץ" בתום שנת 2012. מההתכתבויות שצוטטו לעיל עולה, כי כבר בחודש ינואר 2012 ידעה המבקשת על כוונת המשיבות להפסיק את ההתקשרות עמה, ואם ביקשה לטעון בבקשתה כאילו הדבר נפל עליה כרעם ביום בהיר, בפגישה שהתקיימה בגרמניה בתאריך 12.12.2012, כי אז אין אני מקבל טענה זו.