דיון
תוקפו של נספח הקניין הרוחני
34. לגישת שיטרית הסכם המייסדים המתוקן ביטל את הסכם המייסדים הראשון, לרבות את נספח הקניין הרוחני. שיטרית מוסיף כי במסגרת החתימה על הסכם המייסדים המתוקן, הוא לא חתם על נספח זה (ר' ס' 172 לתצהיר שיטרית וכן ס' 164 לסיכומיו). לכן, טוען שיטרית כי נספח הקניין הרוחני עליו חתם במסגרת הסכם המייסדים הראשון הוא חסר תוקף. מנגד טוענים התובעים כי נספח הקניין הרוחני עודנו תקף. לטענתם, שיטרית הציג עמדות סותרות בעניין זה – כאשר בעדותו בבית המשפט אשרר כי נספח הקניין הרוחני והתחייבויותיו מכוחו הן תקפות (ס' 76 לסיכומי התובעים). הצדדים לא התמקדו בסיכומיהם בשאלת תוקפו של נספח הקניין הרוחני וטענות אלה הועלו רק בקשר להמחאת הפטנט לחברה ורישומו. עם זאת, מפאת חשיבות תוקפו של נספח הקניין הרוחני בענייננו נבחן טענות אלה לגופן בקצרה.
35. ראשית, יש לציין כי הסכם המייסדים הוא הסכם שאין לגביו דרישת כתב וודאי שלא דרישת חתימה. לפיכך, לא די בטענתו של שיטרית לפיה אין תוקף לנספח הקניין הרוחני משום שלא חתם עליו במסגרת הסכם המייסדים המתוקן. לנספח יהיה תוקף כל עוד ניתן לקבוע כי שיטרית עמד מאחורי התחייבותו על פיו, וזאת גם אם הוא לא חזר וחתם עליו פעם נוספת במסגרת החתימה על הסכם המייסדים המתוקן. להעדר החתימה עשויה היתה להיות משמעות רק אילו היה מוכח ששיטרית לא חזר וחתם על הנספח בכוונת מכוון ולאור שינוי בהסכמת הצדדים בהקשר זה.
זאת ועוד, נספח הקניין הרוחני אינו בטל עם תיקונו או ביטולו של הסכם המייסדים הראשון. תוקפו ותחולתו של נספח הקניין הרוחני, עליו חתם שיטרית במסגרת הסכם המייסדים הראשון, אינם מותנים בתוקפו של הסכם המייסדים. אין בנספח הקניין הרוחני הפנייה לתוקף של הסכם המייסדים ואין בו סעיף המתלה את תוקפו בזה של הסכם המייסדים. יותר מכך, סעיף 9(c) לנספח הקניין הרוחני קובע כי הנספח יהיה תקף החל מיום 22.1.2015 (יום החתימה על הסכם המייסדים הראשון) ויוסיף לחול גם לאחר שהמייסדים מפסיקים את התקשרותם עם החברה.
נוסף על כך, בהסכם המייסדים המתוקן תוקן הסכם המייסדים הראשון לאור הוספתו של שפיר כמייסד נוסף (כך גם ניתן ללמוד מכותרתו –Amended and Restated Founders Agreement). למעט מספר סעיפים שנוגעים למינויו של שפיר כמנכ"ל ולזכויותיו וחובותיו של שפיר בחברה אשר נוספו או תוקנו במסגרת ההסכם המתוקן, יתר חלקי ההסכם נותרו זהים – לרבות התחייבויות הצדדים להמחאת זכויותיהם לחברה ולחתימה על נספח קניין רוחני, הכל כפי שהוגדר גם בהסכם המקורי (סעיף 10 להסכם המייסדים המתוקן). הצדדים לא ערכו שינויים בנספח הקניין הרוחני במסגרת התיקון ואף לא טענו כי היה בכוונתם לתקנו או לשנותו במסגרת תיקון זה. לכן, מאחר שנספח הקניין הרוחני עליו חתם שיטרית במסגרת החתימה על הסכם המייסדים הראשון היה תקף בעת החתימה על ההסכם המתוקן, לא היה הכרח כי הוא ייחתם על-ידיו בשנית.