פסקי דין

תא (ת"א) 53792-11-15 ימאסי בע"מ נ' משה שטרית - חלק 42

26 מרץ 2018
הדפסה

במסגרת התביעה להשבת שכר הטרחה הוסיף שיטרית כי עורכי הדין של החברה פעלו באופן המשרת את התובעים כנגדו, על-ידי עריכת הפרוטוקולים של ישיבות הדירקטוריון ובמתן ייעוץ שוטף לתובעים. שיטרית עתר לסעד הצהרתי ולצו עשה שיורה לתובעים להשיב לחברה את כל תשלומי שכר הטרחה וההוצאות ששולמו על-ידי החברה למשרד עורכי הדין פרל כהן צדק לצר ברץ, וכן את תשלומי שכר הטרחה ששולמו בקשר לתביעת החברה כנגדו.

104. לטענת התובעים, זכות התביעה בהקשר זה נתונה לחברה עצמה ולא לשיטרית. אם סבר שיטרית כי החברה נמנעת מהפעלת זכותה, היה עליו להגיש בקשה לאישור תביעה נגזרת. ממילא, טוענים התובעים כי הם היו הצד היחיד שנשא בהוצאות המימון של החברה, כאשר מעשיו ומחדליו של שיטרית גרמו להם להוצאות רבות ומיותרות בקשר עם החברה.

לגופו של ענין נטען כי ההליכים בהם נקטה החברה נגד שיטרית היו לטובת החברה והם נועדו לשמירה על זכויותיה של החברה. הליכים אלה יכולים היו להתקיים ללא קשר למחלוקות אחרות בין שיטרית לבין בעלי המניות אחרים בחברה. עוד הודגש כי החברה עצמה היא נתבעת במסגרת תביעת הקיפוח, מכאן שלא נעשה שימוש בכספי החברה לצורכי הגנה על יתר בעלי המניות אלא לצורך הגנה על החברה מפני תביעה זו.

105. יועציה המשפטיים של חברה אמונים על טובת החברה והם מחויבים לפעול בהתאם לטובת החברה בלבד ולא לטובת אינטרסים אחרים. כאשר ישנו סכסוך בין בעלי המניות בחברה, צריכים עורכי דינה של החברה להוסיף ולפעול לטובתה של החברה כגוף משפטי נפרד, ולא לטובת צד כזה או אחר בסכסוך.

אף שהיה ככל הנראה קשר בין עורכי הדין של החברה לבין התובעים, שיטרית לא הוכיח כי עורכי הדין לא פעלו לטובת החברה ובהתאם לאינטרסים של החברה כגוף משפטי נפרד. לא הוכח כי נוכחותם של עורכי הדין של החברה בישיבות הדירקטוריון הובילה לקיפוחו או כי הפרוטוקולים היו מוטים כנגדו. יתרה מכך, ככל שהדבר נוגע להגשת התביעה כנגדו על-ידי החברה, הרי שעניינה סעדים שהחברה זכאית להם ונכון היה כי החברה היא זו שתתבע את הסעדים הללו. לכן, אין לקבל את עמדת שיטרית ביחס לשכר הטרחה ששולם על-ידי החברה לעורכי דינה במהלך פעילותה השוטפת של החברה או ביחס להגשת התביעה מטעמה.

עוד יצוין כי בכל ההליכים דנן ששיטרית הוא צד להם, הייצוג של החברה ושל התובעים הוא נפרד, כאשר כל אחד מהם מיוצג על-ידי באי כוח ממשרדים שונים. מעבר לכך, עורכי הדין המייצגים את החברה בהליכים נושא פסק-דין זה אינם ממשרד עורכי הדין המייעץ לחברה בשגרה במסגרת פעילותה השוטפת.

עמוד הקודם1...4142
43עמוד הבא