לאחר שניתנו ארכות מארכות שונות, הודיעה הנתבעת ביום 14.8.2017 כי בית-המשפט העליון באירלנד דחה ביום 7.7.2017 את בקשתה לביצוע חיקור דין למר גרייני וכי מר גרייני סירב לענות לרשימת שאלות בכתב שהנתבעת הפנתה אליו באמצעות באי-כוחו.
47. בד בבד, הוגשו ביום 1.6.2017 סיכומי התובעת בתביעה העיקרית וביום 2.6.2017 הוגשו סיכומי הנתבעת (התובעת שכנגד) בתביעה שכנגד.
48. ביום 17.8.2017 – מיד לאחר הודעתה הנ"ל בעניין חיקור הדין למר גרייני וכשנה לאחר שהסתיים הליך ההוכחות ולאחר שחלק מסיכומי הצדדים כבר הוגשו כאמור לעיל - הגישה הנתבעת בקשה להגשת שתי ראיות נוספות ולהטלת חסיון על ראיות אלה: (א) עמוד אחד מפרוטוקול חקירתו של מר גרייני במסגרת הבוררות, אשר לטענת הנתבעת כלל הודאה מפיו של מר גרייני לפיה המזמין חדל מלאשר את כתבי הכמויות שהגישה לו הנתבעת מחודש אוקטובר 2012 ואילך; (ב) מסמך נוסף מתוך הבוררות שכותרתו "רשימת עובדות מוסכמות", אשר על-פי הנטען בבקשה נערך על-ידי הצדדים לבוררות לצורך מיקוד וייעול שלב שמיעת הראיות בבוררות. לטענת הנתבעת במסמך זה מקופלת הודאה של מזמינות העבודות כי החל מחודש מאי 2013 הן פסקו לחלוטין מלשלם כספים לנתבעת.
הנתבעת טענה כי ראיות אלה נוגעות לטענות מרכזיות בהליך העומדות בלבה של טענת הגב-אל-גב - קרי אי-אישור העבודות שביצעה התובעת על-ידי המזמין ואי-תשלום בגינן.
התובעת התנגדה לבקשה בשל עיתוי הגשת הבקשה, העובדה כי הראיות אותן ביקשה הנתבעת לצרף כללו מסמכים חלקיים המהווים ככל הנראה חלק קטן בלבד ממסמכים שהוחלפו בין הנתבעת למזמין במסגרת הבוררות הנוגעת לפרויקטים נוספים שהנתבעת ביצעה עבור המזמין, העובדה כי הן אינן מוגשות באמצעות עורכן וכיו"ב כמפורט בתגובה.
ביום 25.9.2017 קבעתי בהחלטתי כי:
לאחר עיון בבקשה והתגובה, ואף שהמסמכים שאת צרופם מבקשת הנתבעת להתיר אינם מוגשים במלואם ולא באמצעות עורכם, ואף שספק בעיניי אם המסמכים רלוונטיים לגדר המחלוקת בתיק שבפניי או כי הם יכולים לתרום לגילוי האמת בתביעה, אני מתירה את צרוף הראיות כפוף לטענות בנוגע לקבילות ומשקל ובכפוף להוצאות.
כמו כן קבעתי כי הראיות הללו יוותרו חסויות במערכת נט המשפט.
שתי הראיות הנוספות הוגשו לבית-המשפט ביום 15.10.2017.
49. ביום 10.9.2017 הוגשו סיכומי התובעת (הנתבעת שכנגד) בתביעה שכנגד, ביום 22.10.2017 הוגשו סיכומי הנתבעת בתביעה העיקרית, ביום 30.11.2017 הוגשו סיכומי התשובה של התובעת (הנתבעת שכנגד) וביום 1.12.2017 הוגשו סיכומי התשובה של הנתבעת (התובעת שכנגד).