וכך גם כאשר הקבלן הראשי בוחר בכל זאת להתעמת עם המזמין – כפי שאירע במקרה שבפנינו - הרי שלא פעם אין כל הלימה בין שני הסכסוכים הנפרדים.
אכן, בסופו של יום, אף אם תביעתו של הקבלן הראשי נגד המזמין תתקבל, הרי שלעתים עלול להתעורר קושי של ממש בייחוס תוצאות הליכים אלה דווקא לעניינו של קבלן המשנה. כך, למשל, נניח כי ההליכים המשפטיים בין הקבלן הראשי למזמין יסתיימו בפשרה וישולם סכום מסוים לכיסוי טענות הקבלן הראשי, בדרך כלל סכום נמוך מסכום התביעה הכולל של הקבלן הראשי. האם אז יהיה על קבלן המשנה לתרום את "תרומתו" להסדר הפשרה ולוותר על חלק מן המגיע לו למרות שאיש אינו חולק על עצם ביצוע העבודות על ידו ועל איכותם? לחילופין, נניח שהדיון בתובענה של קבלן המשנה נגד הקבלן הראשי יתקיים לאחר שיסתיימו בפשרה ההליכים המשפטיים בין הקבלן הראשי למזמין - כיצד תטופל אז תניית גב-אל-גב כאשר העבודות שבוצעו על-ידי קבלן המשנה כלל לא נדונו באופן מפורט במסגרת ההליכים בין הקבלן הראשי למזמין משום שאלו הסתיימו בפשרה?
כל זאת, אף מבלי להביא בחשבון את משך הזמן העלול להידרש למיצוי ההליכים שבין הקבלן הראשי למזמין (במקרה שבפנינו, הליך בוררות בחו"ל על סך של למעלה מ-50 מיליון דולר) ואת ההשלכות הקשות העשויות להיות לכך על בירור תובענתו של קבלן המשנה ועל מצבו התזרימי.
70. כפי שיפורט עוד להלן בהרחבה, שיקול עקרוני אחרון זה הודגם היטב במקרה שבפנינו, בו לא קיימת הלימה או חפיפה בין מערכת היחסים הרחבה שבין הקבלן הראשי למזמין לבין מערכת היחסים הצרה (באופן יחסי) שבין הקבלן הראשי לקבלן המשנה, ובו ההליכים המשפטיים בין הקבלן הראשי למזמין רחבים בהרבה מעניינו הצר (באופן יחסי) של קבלן המשנה. ראו, למשל, את תשובותיו של מר מילר בעניין זה במסגרת הדיון במתן הרשות להתגונן (עמ' 7 לפרוטוקול מיום 5.2.2014, שורות 30-16), שכבר צוטטו בהחלטתי מיום 23.2.2015, הממחישות את מורכבות העניין:
ש. ...אתם אומרים שאתם תובעים את הכסף שמגיע לנתיבים (התובעת - א.ל.ע.) מהמזמין וצירפתם לנו חבילות של מסמכים לאשש את הטענה הזאת, שאת אותו כסף שאתם לא משלמים לנתיבים אתם תובעים מ-GTS (המזמין – א.ל.ע.), אלא שאנחנו לא מזהים לזהות בתוך התביעות איזה סעיפים מתייחסים לחוב לנתיבים. אתה יכול להראות לי איפה החובות כלפי נתיבים מופיעים באותם נספחים שצירפת?
ת. אני חושב שזה מאוד קשה במעמד הזה לבדוק סעיף סעיף וכמות כמות איפה זה מופיע בכתב התביעה שלנו מול GTS ואיפה לא מופיע.
ש. זה כבר מופיע בכתב התביעה נגד GTS או בתביעה נוספת שאתם מתעדים להגיש נגד GTS?
ת. אני לא זוכר לענות לך לפרטי פרטים איפה מופיע כל חלק.
ש. זאת אומרת אתה לא יכול לאשר לי שבתביעות שהגשתם עד היום יש את החוב כלפי נתיבים. יכול להיות שעד היום לא תבעתם את GTS בגין העבודות שביצעה נתיבים.
ת. אני לא יכול לאשר לך איפה.
ש. תאשר לי שאתה לא יכול לאשר לי שתבעתם את הכסף עד היום באותה תביעה שהגשתם נגד GTS.
ת. אני לא יכול לאשר לך שכולו נמצא בתביעה הראשונה שהגשנו, כי אני לא זוכר.