וראו גם בחקירתו הנגדית של מר בן ישי:
אתם אף פעם לא הצגתם לנו את החוזה הזה [הכוונה להסכם הראשי – א.ל.ע.] וישבתם להסביר לנו למה אתם מחויבים שאנחנו מחויבים אליו. אתם לא באמת האמנתם במה שכתבתם. אני גם לא אתפלא אם אתם לא קראתם את החוזה שאתם רוצים שאנחנו נהיה מחויבים אליו כי לכל אורך הדרך אתם לא הייתם סגורים למה אתם מחויבים מול המזמין, והגבולות שם לא היו ברורים. אם באנו לעשות איזה כביש מסוים, המזמין אמר שאתם מחויבים לכביש הזה, אתם אמרתם שלא מחויבים לכביש הזה, וכל מיני דברים אחרים שכן כתובים בחוזה אבל אף אחד באתר לא הכיר אותם.
[עמ' 68 לפרוטוקול מיום 13.9.2016, שורות 10-4.]
"עבודות נוספות" איזה עבודות נוספות יש לי עם המזמין? אין לי שום חוזה עם המזמין. איך קבעו שהעבודה הזאת היא נוספת אם אין לי שום חוזה איתו? אני לא עובד איתו. אם יש לכם סעיף מסוים בחוזה ואין לי ולכם אותו אז זה פתאום הופך להיות עבודה נוספת, אבל זה אתכם, לא עם המזמין. אז כל הניסוחים האלה לא מתאימים להתקשרות בין נתיבים דרום ודורי על אופן ההתחשבנות, על הכמויות, על תכולות העבודה. אתם נמצאים בחוזה אחד, אנחנו נמצאים בחוזה אחר, בגלל זה זה גם לא היה נכון לשים את זה גב אל גב כי אי אפשר להשוות בין הדברים... לכם יש סעיפים מסוימים, לכם יש מיילסטונים. לנו ולכם אין את הכל. כנ"ל גם לגבי ניתוחי מחיר. איזה ניתוחי מחיר? ניתוחי מחיר זה דברים שהם בינינו לבינכם. אתם לא יכולים לקחת את ניתוח המחיר שלי וללכת להגיש אותו לחברת ווד גרופ כי זה דברים שקיימים ביניכם, הם פשוט לא קיימים בכתב כמויות שלנו בין חברת נתיבים דרום לא. דורי.
[עמ' 109-108 לפרוטוקול מיום 13.9.2016, שורה 23 ואילך.]
כן ראו סעיף 6 לתוספת להסכם, בו נכתב במפורש כי "אופני התשלום לקבלן (התובעת - א.ל.ע.) לא יהיו קשורים לאישור אבני דרך 'מיילסטונים' ע"י המזמין ובלבד שהקבלן השלים את כל מסמכי האיכות והעדות לצורך הגשת אבני הדרך – אופני התשלום יהיו עפ"י החוזה המקורי של נתיבים".
ראו גם דבריו של בא-כוח המזמין בדיון בפניי, שאף מהם ניתן היה ללמוד כי ההתקשרות בין הנתבעת למזמין לא עקבה "אחד לאחד" אחר מערכת ההתקשרויות בין הנתבעת לבין קבלני המשנה מטעמה, לרבות התובעת: "בין הלקוח שלי [המזמין - א.ל.ע.] לדורי יש מערכת הסכמים. חלק מהסכמים בנויה על הסכמים פאושלים, חלק המבנה קצת שונה, אין לנו קשר ישיר להתנהלות שבין התובעת לנתבעת" (עמ' 1 לפרוטוקול מיום 6.1.2015, שורות 21-20); ובהמשך: "גם לגבי חלק העבודות שבוצעו [על-ידי התובעת – א.ל.ע.] לי יש טענות כנגד דורי שלא קשורות לתובעת" (שם, בעמ' 3, שורות 3-2).