למיטב ידיעתי וכפי שלמדתי משיחותיי עם מנהלי הפרויקט, לאחר מספר חודשים של "התארגנות" מאז תחילת העבודות, וזמן קצר לאחר כניסתי לתפקיד, ייסדו הנתבעת ומזמינת העבודה תהליך מסודר של הגשת כמויות העבודה לאישור המזמינה, וקבלת אישור המזמינה בסמוך לאחר מכן. נוהל זה עבד כשורה משך תקופה [עד לחודשים ספטמבר-אוקטובר 2012 – א.ל.ע.], שבה אישרה המזמינה, בחתימת מנהליה בשטח, את טפסי מדידת הכמויות שהגישה לה הנתבעת.
כן ראו דבריו של מר הורוסוב בעדותו בפניי:
ש: עכשיו אני מבין שהתהליך של הבדיקת כמויות מול המזמינות הוסדר כמה חודשים אחרי שנתיבים החלה לבצע את העבודות, נכון?
ת: כן, כן, בחודשים האלה בעצם חודשים שהתחלנו לשלם לנתיבים כדי שלא יהיה להם נזק התחלנו לשלם להם על בסיס כמויות שבוצעו בפועל למרות שעדיין לא היה לנו סידור על המנגנון ותהליך של בדיקת כמויות.
ש: לא היה לכם סידור מנגנון של ה מול ה,
ת: מול ג'י.טי.אס,
ש: מול ג'י.טי.אס על?
ת: על חישובי כמויות, מדידה של כמויות.
ש: המנגנון הזה לא הוסדר בהסכם ביניכם?
ת: נקבעו עקרונות אבל יש תהליך שצריך לעשות אותו והתהליך הזה מול הצדדים של המהנדסים של ג'י.טי.אס בשטח.
ש: וזה כבר תוך כדי עבודה.
ת: זה כבר תוך כדי עבודה ולקח זמן להסדיר את זה.
ש: ואתה יכול להראות לי איזשהו נייר שאומר לנתיבים שזה המצב, אין אישורים ואתם משלמים להם לגישתם לפנים משורת הדין? אותה תקופה?
ת: אני לא יודע אם יש נייר כזה.
ש: אתה זוכר שיש נייר כזה? אני לא מכיר נייר כזה.
ת: אני לא זוכר אבל שילמנו על בסיס של כמויות בינתיים, של כמויות שהם ביצעו למרות שלנו עדיין לא היה אישור לכמויות האלה מג'.טי.אס.
...
עו"ד פרקש: שאומרים יוסד נוהל, אני מנסה להבין זה, זה משהו שקרה, זה היה אירוע. יצא נוהל,
ת: לא, לא זה היה לא אירוע. נקבעו אותם הטפסים שבהם, עליהם להגיש את הכמויות, האופן שצריך להגיש, מי יושב מול מי, מי יושב מטעמם על הכמויות.
עו"ד פרקש: תראה, אם בתחילת 2012, בסדר? סדר גודל כבר היה נוהל מסודר לאישור הכמויות עם המזמינות, תסכים איתי על פי אותו היגיון שאתה הצגת פה בתצהיר שלך שברגע שיש את הנוהל נכנסים זה נהיה מסודר, אתם כבר לא משלמים כספים לפנים משורת הדין לנתיבים כי כבר יש נוהל, כבר העסק עובד מסודר, נכון?
ת: כן, אבל לוקח זמן למסד אותו את הנוהל הנ"ל הוסדר, עכשיו צריך לשבת לחשב חישובי כמויות של חצי שנה אחורה, מה ש,
...
ש: תראה, או-קיי, אז אני אשאל את זה אחרת. אתה, אתה אומר התחילו סוף סוף היה נוהל מסודר תחילת 2012 אבל שאני שואל אותך אם מאותו רגע נתיבים יכולה להיות מה שנקרא רגועה שמשלמים לה לא לפנים משורת הדין, אתה אומר לי לא, לא, לא, זה תהליך לוקח זמן,
ת: שיש איזושהי בדיקה של כמויות אחורה ו,
ש: תהליך של בדיקה אחורה שעשו שבח הנדסה אתה לא יודע ממתי עד מתי, נכון?
ת: בהחלט.
ש: ו,
ת: אנשי כמויות של נתיבים.
ש: זה לוקח זמן.
ת: אנשי כמויות של נתיבים.
ש: ואנשי כמויות וזה לוקח זמן התהליך הזה.
ת: כן.
ש: נכון? אתה לא יודע אם התהליך הזה מסתיים, אתה לא יודע מתי הוא מסתיים. אתה יודע מתי הוא מסתיים התהליך הזה?
ת: לא.
ש: של הבדיקה אחורה?
ת: לא.
ש: כי למה אני מנסה, בוא אני אגיד לך מה אני מנסה להבין. באוקטובר הפסיק השיתוף פעולה עם ג'י.טי.אס בנושא של הבדיקות האלה.
ת: אוקטובר 12.
ש: כן, כן, 12, אנחנו פה כל הזמן מדברים על 12. ואתה רק בהתחלת 12 היה את הנוהל ואנחנו שומעים שזה לקח כמה חודשים. זאת אומרת אני מנסה להבין אם הייתה איזושהי תקופה בחיי הפרויקט הזה כשאתם ביצעתם תשלומים אתם ידעתם שהם מאושרים כי אני לא מצליח לאתר את התקופה הזו ואם אני מצליח אולי היא,
ת: לא, בוודאי שכן,
ש: של כמה חודשים בודדים.
ת: אני לא יודע אם זה, אם זה נספח לדברים האלה על החומר של התביעה הזאת אבל ישנם הרבה מה שקראנו וורק שיטים, דפי, דפי עבודה של חישובי כמויות שחתומים על ידי שני הצדדים, על ידי דורי ועל ידי ג'י.טי.אס שמאשרים כמויות של עבודות שבוצעו.
ש: שזה באיזה תקופה? אני שואל על תקופה, אני אסביר לך למה אני שואל,
ת: זה במהלך 2012 לדעתי מתחילת פחות או יותר 2012 עד לקראת סוף 2012.
ש: קודם אמרת לי, קודם אמרת לי שזה לא תחילת 2012.
[עמ' 112-105 לפרוטוקול מיום 21.9.2016, שורה 3 ואילך.]