עוד ייאמר בהקשר זה כי מי שערך את החשבון הסופי מס' 24 מטעם הנתבעת והיה בקי לכאורה בפרטיו כלל לא הובא לעדות בפניי. כך, מר בן חיים העיד כי הוא לא ערך את החשבון הנ"ל (עמ' 116-115 לפרוטוקול מיום 20.9.2016, שורה 14 ואילך) ומר מילר העיד כי החשבון נערך על-ידי "מהנדסי הנתבעת" לבקשתו ובפיקוחו (סעיף 68 לתצהיר העדות הראשית של מר מילר).
90. למותר לציין כי, כפי שכבר צוין לעיל, דברים אחרונים אלה משליכים באופן ישיר גם על התביעה שכנגד של הנתבעת, כך שתביעה זו כלל לא הוכחה בפניי והנתבעת לא השכילה להצביע על החשבונות או הסעיפים ששולמו לטענתה ביתר לתובעת, אלא רק טענה באופן כללי לסכומים הנ"ל.
91. במאמר מוסגר ייאמר כי אין באמור לעיל כדי לקבל את הטענה, אותה העלתה התובעת בסעיף ה(3) לסיכומיה, לפיה התנהלות זו של הנתבעת יצרה הסתמכות של התובעת כי הנתבעת תוסיף ותשלם לה את מלוא הכספים וזאת ללא כל סייג הנובע מתניית גב-אל-גב (או סייג אחר), כך שהנתבעת מושתקת בעניין זה.
אכן, מדובר בשאלה מורכבת אשר יש לה פנים לכאן ולכאן והנתבעת העלתה טענות טובות בעניין זה, כגון הטענה כי התובעת אינה יכולה להיבנות מתשלומים שהתקבלו בידה לפנים משורת הדין (לשיטתה של הנתבעת) וכי אין לראות בתשלומים אלה משום ויתור על טענת גב-אל-גב מצד הנתבעת.
על כל פנים, לאור כלל המסקנות אליהן הגעתי בפסק-דין זה אין לי צורך להכריע בסוגיה זו.
סיכום ביניים
92. מכלל האמור לעיל ניתן לקבוע כי לפי הגישה המשפטית-העקרונית של הפסיקה לתניית גב-אל-גב יש לקבל את תביעת התובעת ולדחות את התביעה שכנגד של הנתבעת. כך יש לנהוג אף על רקע נסיבותיו הייחודיות של המקרה הספציפי שבפניי.
יתרה מכך, אף אם היינו מקבלים את גישתה הפרשנית העקרונית של הנתבעת, הרי שבמקרה זה הנתבעת לא השכילה להוכיח את טענות ההגנה שלה לגופן וממילא לא את התביעה שכנגד שהגישה.
אכן, במקרה זה הכף נוטה בבירור לכך שעל הקבלן הראשי, הנתבעת, לשאת בסיכון ולשלם את תמורת העבודות לקבלן המשנה, התובעת, וזאת במנותק מן הסכסוך הכולל שבין הקבלן הראשי למזמין.
93. במאמר מוסגר יצוין כי מכאן אף נובעת המסקנה כי, בסופו של יום, אכן לא הייתה חשיבות רבה להבאתו של מר גרייני לעדות בפניי ואינני סבורה כי הגנתה של הנתבעת קופחה בדרך כלשהי עקב כך.
אכן, השאלות שהנתבעת הפנתה למר גרייני (ראו הודעה משלימה מיום 31.1.2017 במסגרת בקשה 71) והראיות הנוספות שהוגשו הקשורות אליו (הודאה מפיו של מר גרייני לפיה המזמין חדל מלאשר את כתבי הכמויות שהגישה לו הנתבעת מחודש אוקטובר 2012 ואילך, והודאה של מזמינות העבודות כי החל מחודש מאי 2013 הן פסקו לחלוטין מלשלם כספים לנתבעת) עסקו, כאמור, במערכת היחסים בין המזמין לנתבעת.