בנסיבות אלה, התובעת טענה כי לא הייתה לה יכולת בחירה אמיתית ואפשרות של ממש לניהול משא-ומתן, וכי היה עליה לקבל את תנאי ההסכם כלשונם. במלים אחרות, התובעת טענה למעשה כי התקשרותה בתניית גב-אל-גב נעשתה שלא על בסיס רצון חופשי, לא כל שכן שהיה מדובר בפרויקט כה גדול ובמזמין שהינו חברה זרה ובלתי-מוכרת לשחקנים בשוק הישראלי.
ראו, למשל, דבריו של מר בן ישי בסעיפים 28 ו-35 לתצהיר העדות הראשית שלו:
לאחר שדורי בניה העבירה לנתיבים סוף סוף את ההסכם הראשון... דורי בניה עמדה על כך שההסכם המפורט לא נתון למשא ומתן, וכי עליו להיחתם מיד ולהיות מוחזר לדורי בניה. מנהל ההקמה מטעם דורי בנייה, מר קאסם חלבי... אמר לי את הדברים.
...
בנסיבות אלה, נתיבים הייתה במצב בו לא הייתה לה אפשרות אמיתית לנהל משא ומתן על הוראות ההסכם, ודאגתה העיקרית של נתיבים, שכבר הייתה "עמוק" בתוך הפרוייקט, ושהיו לה התחייבויות גם אל מול צדדים שלישיים כדוגמת עובדים וספקים, הייתה לקבל את הכספים המגיעים לה בגין עבודות שביצעה עד לאותו מועד (ועבודות שתבצע בהמשך).
98. בנוסף לכך, התובעת טענה כי נאלצה "לרדוף" אחר הנתבעת גם על מנת לקבל עותק של ההסכם הראשי, וזאת למרות שבסעיפים 2 ו-19 להסכם בין התובעת לנתבעת נכתב כי הסכם זה כפוף לתנאי ההסכם הראשי וכי התובעת מקבלת על עצמה את ביצוע כל התחייבויות הנתבעת כלפי המזמין כמפורט בהסכם הראשי. התובעת טענה אפוא כי ההסכם הראשי כלל לא הוצג בפניה למרות בקשותיה ובהמשך הוצג בפניה טיפין טיפין, כך שבמועד הפסקת עבודותיה בפרויקט עדיין לא היה בידיה עותק מלא של ההסכם הראשי אלא חלקים בלבד (ראו, למשל, מכתב התובעת לנתבעת בעניין זה מיום 14.3.2012 (נספח 13 לתצהיר העדות הראשית של מר בן ישי)).
בנסיבות אלה טענה התובעת כי עניין זה פגע אף הוא בתקפותה של תניית גב-אל-גב הנסמכת על הוראות ההסכם הראשי. ראו דבריו של מר בן ישי בסעיפים 33-31 לתצהיר העדות הראשית שלו:
גם בעניין ההסכם הראשי התמהמהה דורי בנייה משך חודשים ארוכים וזה הועבר על ידה לנתיבים למרות מרדפים מצדנו, בחלקים, ולא באופן מלא, כך שלמעשה, גם בשלב בו יצאה נתיבים מהפרויקט עדיין לא היה בידה העתק מלא של ההסכם הראשי.
...
אציין, כי עוד בטרם חתמה נתיבים על ההסכם הראשון עם דורי בנייה ביקשנו לקבל את ההסכם הראשי. על אף שבהסכם הראשון נכללה תניית "גב אל גב" להוראותיו של ההסכם הראשי (ס' 19 להסכם הראשון), היועצת המשפטית של דורי בנייה דאז, גב' טל שניידר, מסרה לנתיבים כי לא ניתן למסור לנתיבים העתק מההסכם הראשי וציינה, כי הדרישה ל"גב אל גב" מול המזמין היא דרישה של המזמין ושאין לנתיבים מה לדאוג בעניין הזה, מאחר שמדובר בעניין פורמלי בלבד.
בתחילת העבודות מסרה דורי בנייה לנתיבים אך ורק את החלק בהסכם הראשי שעסק בבקרת איכות (נספח 1.6 להסכם הראשי) ורק לקראת סוף העבודה העבירה דורי בנייה לנתיבים חלקים נוספים מההסכם הראשי, לפי שיקול דעתה הבלעדי.