בהקשר זה יצוין עוד כי הנתבעת, אשר התייחסה בהרחבה בסיכומים מטעמה בתביעה שכנגד (סעיפים 232-212) להודעות הדואר האלקטרוני מן הימים 25.12.2012 ו-27.12.201 (נספחים 33-32 לתצהיר העדות הראשית של מר מילר), כלל לא התייחסה בסיכומים אלה (ואף לא בסיכומים המאוחרים יותר מטעמה) - ולו ברמז - לפגישה זו ולמכתב שבא בעקבותיה, והדבר אף הוא אומר דרשני.
ואמנם, על-פי סיכום הפגישה, בפגישה זו לא העלתה הנתבעת פעם נוספת את מצב היחסים מול המזמין ולא הזכירה את הדוח שהיה אמור להתקבל בידיה והצדדים סיכמו על אופן קבלת התשלומים בידי התובעת ועל המשך העבודה המשותפת.
כמו כן מקובל עלי הסברו של מר בן ישי במהלך עדותו בפניי כי אין כל הכרח שהמצוקה התזרימית של הנתבעת אותה הזכיר מר מילר במהלך אותה פגישה – ככל שאכן הייתה לנתבעת מצוקה תזרימית באותו מועד – הייתה קשורה בדרך כלשהי דווקא לאישור גב-אל-גב של עבודות התובעת; ובלשונו של מר בן ישי בחקירתו הנגדית:
ש: מה אתה הבנת לגבי המצוקה התזרימית של דורי, ממה היא נובעת?
ת: תזרימית. יש להם בעיה בתזרים. תזרים המזומנים.
ש: מר בן ישי, בוא נעשה את זה פשוט. מצוקה תזרימית היא תוצאה. מה הכוונה תוצאה? היא העובדה שאין לך מספיק כסף שאתה מקבל מצד אחד למול מה שאתה צריך לשלם מצד שני.
ת: או בגלל שתמחרת את העבודה לא נכון, או בגלל שאתה לא דואג לגבות את הכסף שלך, או שיש לפרויקטים אחרים שאתה עושה השפעה על הפרויקט הזה.
ש: אז מה דורון [מילר – א.ל.ע.] אמר לך? מכל הנימוקים האלה מה הוא אמר לך?
ת: הוא אמר שיש לו בעיה תזרימית.
ש: אבל ממה היא נובעת? הוא אמר לך רק 'עזוב אותי, אין לי כסף'? או 'אין לי כסף כי-'?
ת: דורון ציין את הבעיה התזרימית הזאת כדי לבקש מאתנו עוד 30 יום של חסד מהתניית תשלום שהוא היה אמור לשלם-,
ש: אתה לא שומע את השאלה. יש סט מצומצם של תשובות- 'הוא לא הסביר לי ממה נובעת המצוקה', 'הוא הסביר לי ולא הבנתי', 'הוא הסביר לי ולא רציתי לשמוע'. מה בין שלושת הדברים האלו-,
ת: אמרתי לך בהתחלה שהוא לא הסביר איזו מצוקה.
[עמ' 128-127 לפרוטוקול מיום 13.9.2016, שורה 11 ואילך.]
ש: תסביר לי רגע, מה בדיוק דורון מילר אמר לכם, אם אתה זוכר, בדיוק לגבי הבעיה התזרימית שיש לו לטענתכם. מה הוא אמר?
ת: דורון מילר בעצם ביקש לדחות את התשלום שהיה מגיע לנו בתאריך מסוים לתאריך אחר, ואמר לנו שהוא גם ייתן לנו מכתב על זה שהם מתחייבים בשתי חתימות לקיים את מה שהוא אומר, וגם הוא אמר-,
...
ש: אתה אומר שדורון מילר אמר שיש להם בעיה תזרימית לפי טענתך.
ת: נכון.
ש: הוא לא קישר את הבעיה התזרימית עם מזמינת העבודה? הוא לא הסביר לכם שבעצם זה נובע מזה שמזמינת העבודה לא משלמת להם כסף?
ת: יכול להיות שהוא לא מקבל כסף בזמן.
ש: מה זה יכול להיות? אני שואל אם הוא אמר לכם את זה.
ת: הוא לא אמר לי ממה זה נובע. עוד הפעם אני אסביר; הוא לא אמר לי אם זה נובע מתמחור לא נכון שלו, או מזה שהאבן דרך שלו היא רחוקה יותר ואז התשלום-,
...
ת: דורון לא הסביר ממה נובעת הבעיה התזרימית שלו. הוא לא אמר, עוד הפעם, אם זה מבחינת אישור, או מתמחור לא נכון או אפילו מיילסטונים... הרי הוא עובד על בניין מסוים, אני חופר אותו בהתחלה. הוא מקבל את הכסף רק בעוד חצי שנה, הוא צריך לשלם לי עכשיו על העבודה שעשיתי, על העבודה, על המילוי, על הביסוס שלו אותו בניין. אז הוא לא הסביר בדיוק מאיפה זה נובע, אבל בסופו של דבר בהמשך אתה מבין שאחרי 30 יום שדחינו לו את התשלום הוא הסכים לשלם אותו. אז זו הייתה בעיה של תזרים.
ש: אבל הוא כן הסביר לפחות, אני אומר שהוא הסביר הכל, אבל גם לפי השיטה שלך הוא כן הסביר שזה קשור לפרויקט ולמזמינת העבודה נכון?
ת: הפרויקט הוא של מזמינת העבודה.
...
ש: ...הרי לא הגיוני שמישהו יזרוק לך לחלל האוויר מצוקה תזרימית ואתה תגיע לישיבה אחרי שלא משלמים לך חודשים, אחרי ש... את החשבון שלך בצורה שלילית ותקבל את המידע על מצוקה תזרימית בלי לבקש הסברים. לא הגיוני הרי.
ת: אבל הוא סיפק לי הסברים וגם שילם לי.
ש: באותה ישיבה?
ת: לא באותה ישיבה.
ש: מה הוא סיפק לך באותה ישיבה?
ת: הוא באותה ישיבה סגר איתי את כל נושא התשלומים, הוא גם אחרי כמה שבועות הוציא לי כסף ושילם לי.
ש: הוא הסביר לך אבל-,
ת: הוא אמר שיש לו בעיית תזרים. אני לא רואה חשבון, הוא אמר שיש לו בעיה בתזרים. הוא אמר שיש לו בעיה בתזרים והוא מבקש עוד 30 יום כדי לשלם את הכסף. אמרתי לו 'אין בעיה, פעם הבאה אל תעשה פיצוץ, תבוא ותגיד יש לנו בעיה לשלם' כן? 'בראשון לחודש, אנחנו מבקשים לשלם ב- 30 לחודש' והכל יהיה בסדר.
[עמ' 149-147 לפרוטוקול מיום 13.9.2016, שורה 22 ואילך.]