מחיקה על הסף בשל אי תשלום אגרת משפט
בכתב התביעה ננקב סכום התביעה כסך של 52,405,000 ש"ח. ראשי הנזק וסכום הפיצוי הנתבע בגין כל אחד מהם, מפורטים בסעיפים 26 ו- 28 לכתב התביעה. עם הגשת כתב התביעה שילמו התובעים אגרת משפט בסך 123,000 ש"ח, המייצגת סכום תביעה של
--- סוף עמוד 16 ---
9,826,480 ש"ח. במקביל להגשת כתב התביעה הגישו התובעים בקשה למתן פטור חלקי מאגרה, בגין סכום האגרה העולה על 123,000 ש"ח.
הבקשה למתן פטור מאגרה נדחתה ע"י כב' הרשמת י' שיצר, בהחלטה מיום 29.11.02. כב' הרשמת הוסיפה בהחלטתה, כי על התובעים לתקן את סכום התביעה או לשלם את מלוא האגרה, שאם לא כן תמחק התביעה.
ביום 26.12.02 הגיש ב"כ התובעים הודעה לבית המשפט הנכבד, לפיה לאור החלטת כב' הרשמת מעמידים התובעים את סכום התביעה על סך של 9,826,840 ש"ח, בגינו כבר שולמה על-ידיהם אגרת משפט. אולם, התובעים לא טרחו להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה וממילא לא תיקנו את כתב התביעה על דרך של הגשת כתב תביעה מתוקן, כמתחייב מתקסד"א ומהחלטת כב' הרשמת.
הפועל היוצא מן האמור לעיל הוא, שבגין סכום התביעה המופיע בכתב התביעה לא שולמה אגרה ודינה של התביעה להימחק על הסף מכוח הוראות תקנה 100 לתקסד"א ו/או מכוח החלטת כב' הרשמת.
הנתבעת 1 טענה לחילופין שאף אם יאות בית המשפט, חרף הוראות תקסד"א, לראות בהודעת ב"כ התובעים הנ"ל כתיקון בפועל של כתב התביעה, הרי התוצאה תהיה היעדר כל התאמה בין סכום התביעה הנקוב בכותרת כתב התביעה, בגינו שולמה אגרת משפט, לבין הסכומים הנקובים בפרטי הנזק שבסעיפים 26 ו- 28 לכתב התביעה.
הנתבעת 1 טוענת שבעובדה, שהתובעים מעמידים, "לצרכי אגרה", את סכום התביעה על סך של 9,840,000 ש"ח חלף סכום התביעה המקורי של 52,405,000 ש"ח אין ולא כלום, הואיל ועל התובעים היה לפרט, על דרך של כתב תביעה מתוקן, מהם ראשי הנזק שהם מוותרים עליהם על מנת להעמיד את סכום התביעה על הסכום המוקטן הנ"ל או לחילופין, אילו מן הסכומים הנתבעים בגין ראשי הנזק הנ"ל הוקטנו על מנת להעמיד את סכום התביעה על הסכום המוקטן. פעולה זו חיונית במיוחד במקרה דנן, בשים לב לפער העצום בין סכום התביעה המקורי לבין הסכום המוקטן. שלא נקטו התובעים באף לא אחת מן הדרכים הנ"ל, אין כל התאמה בין ראשי וסכומי הנזק הנתבעים בגדר כתב התביעה לבין סכום התביעה בפועל, דבר המחייב את מחיקתה של התביעה על הסף מכוח תקנה 100 לתקסד"א, אלא אם תתוקן.