--- סוף עמוד 17 ---
בשים לב לאמור ולנטען לעיל, נבצר מן הנתבעת להתייחס באופן ענייני, לראשי הנזק המפורטים בכתב התביעה ולסכומים הנתבעים בגינם, הואיל ועל פני הדברים ברור, כי אלה אינם ראשי ו/או סכומי הנזק הממשיים שהתובעים רשאים לתבוע בגדר כתב התביעה, בשים לב לאגרת המשפט ששולמה על-ידיהם והחלטת כב' הרשמת. לפיכך, ככל שהנתבעת תתייחס בכתב ההגנה שלהלן לראשי ו/או סכומי הנזק האמורים, הדבר נעשה מטעמי זהירות בלבד, תוך שמירת זכותה להשלים ו/או לתקן את כתב הגנתה, לאחר שהתובעים יגישו כתב תביעה מתוקן כדבעי. לכן טוענת הנתבעת 1 שדין התביעה להידחות על הסף מחמת מעשה בית דין או לחילופין להימחק על הסף עקב אי תיקונה בהתאם להחלטת הרשמת.
למיטב ידיעת הנתבעת 1, התובע אינו הממציא של רשת השקייה כלשהי, בפולסים או אחרת. פולסטור הינו אביזר השקייה, הממיר ספיקה נמוכה לספיקה גבוהה, בפולסים. הרעיון של השקייה תוך שימוש בטכניקה של פולסציה ידוע מאז שנות השבעים של מאה הקודמת, וביחס אליו נרשמו פטנטים רבים ברחבי העולם, לרבות של התובע. עניינם של הפטנטים הנ"ל בשכלול הטכניקה והתאמתה ליישומים מסחריים. בסופו של דבר הסתבר, כי הפולסטור הינו בעל יישומים מוגבלים מאד בתחום ההשקייה ועל-כן לא נחל הצלחה.
הנתבעת 1 הכחישה את הטענה לעניין ניסוח ההסכם על-ידיה. ככל שעניין זה כלל רלבנטי לתביעה, הרי שב"כ הנתבעת אכן ניסחה את הטיוטה הראשונה של ההסכם, על יסוד הדרישות שהעלה התובע. ביחס לטיוטה זו נוהל בין הצדדים מו"מ, שבסופו של דבר הבשיל לכלל הסכם.
בעת כריתת הסכם היה כבר התובע קשור בהסכמים לניצול האמצאה נשוא ההסכם עם חברות השקייה אחרות בארה"ב, מן המובילות בתעשיית ההשקייה. על-כן הזכויות שניתנו לנתבעת לפי ההסכם, היו מצומצמות ונחותות בהיבט של הפוטנציאל המסחרי הטמון בהן, בבחינת שאריות שנותרו מן העוגה שכבר חולקה ע"י התובע בין קודמיה של הנתבעת. אשר לטענה, לפיה כל אחת מקבוצות המוצרים שביחס אליהן הוענקו לנתבעת זכויות בהסכם היוותה "למעשה פטנט נפרד" כמאמר כתב התביעה, הרי שאין בה כל ממש. הפטנט הוא אחד. השימושים המסחריים הפוטנציאליים שלו נסבו על מוצרי השקייה שונים. זאת ותו לא. בדיעבד הסתבר, למגינת הלב, כי גם שימושיה של האמצאה, מוגבלים ביותר.
הנתבעת 1 אינה מכחישה קיום של הסכמים קודמים לניצול האמצאה, בין התובעים לבין כל אחת מן החברות המנויות בכתב התביעה, הנמנות על ענקי תעשיית ההשקייה בארה"ב, המהווה את השוק הגדול ביותר למוצרי השקייה, חקלאית וביתית כאחד. זכות הניצול של עיקר הפוטנציאל המסחרי של האמצאה נמסרה לידי החברות הנזכרות בכתב התביעה, ולא