--- סוף עמוד 18 ---
לנתבעת 1. חברת Wade, לה הוענקו ע"י התובעים מירב הזכויות לניצול האמצאה, התחייבה כלפי התובע לפתח את יישומי הפולסטור ולייצרו.
הנתבעת טענה כי האמירה לפיה ערכן המסחרי של הזכויות שהוענקו לה בהסכם מהווה 90% מהפוטנציאל המסחרי של האמצאה, הינה חסרת יסוד לחלוטין. לנתבעת הוענקו זכויות שיוריות לניצול האמצאה שהפוטנציאל המסחרי שלהן היה קטן ביותר, לאחר שהזכויות העיקריות הוענקו כבר לחברות אחרות.
על פי פירושו הנכון של ההסכם, לא הייתה כל מניעה לכך שהנתבעת תשווק "פולסטורים ערומים" כהגדרתם בכתב התביעה, וכך גם נקבע בפסק הבוררות. בשיווק פולסטורים ערומים, אין כל הפרה של פטנט.
סעיף 20 להסכם קבע, כי הוראותיו ממצות את זכויות וחובות הצדדים, ואין תוקף לכל מצג קודם או מאוחר. טענה דומה נטענה ע"י התובע בבוררות, ולא נתקבלה ע"י הבורר ועל-כן מושתקים התובעים מלשוב ולהעלותן בתביעה דנן.
לא היה כל פגם או ליקוי במוצרי הלוואי בהם השתמשה הנתבעת בקשר עם ניצול האמצאה.
הנתבעת הייתה רשאית, בתקופה הרלבנטית לתביעה, לעשות שימוש גם באביזרי השקייה שלא מתוצרתה, בקשר עם ניצול האמצאה והדבר נעשה בידיעתו והסכמתו המלאה של התובע.
הנתבעת לא הציגה בפני התובע כל מצגים ולא התחייבה, לא בהסכם ולא באופן אחר כלשהו, לפתח את "כל" המוצרים שביחס אליהם קיבלה זכויות לניצול האמצאה. משמעותה של ההוראה שבסעיף 11 להסכם הינה, כי הנתבעת תשקוד, כמו יצרן סביר בתחום מוצרי ההשקייה, על פיתוח מוצרים נוספים המבוססים על הפולסטור, אם וככל שלמוצרים מעין אלה יש פוטנציאל מסחרי. הנתבעת אינה מעבדת פיתוח אוניברסיטאית, אלא חברה שתכליתה להשיא רווחים לבעלי מניותיה. לנתבעת מוצרים נוספים שהיא מפתחת, מייצרת ומשווקת, הצורכים משאבי ניהול, כוח אדם, ומימון. דברים אלה היו ידועים היטב לתובעים ולא הייתה להם - ולא הייתה יכולה להיות להם ציפיה סבירה בדבר פיתוח טכניקת הפולסציה ע"י הנתבעת - בכל טווח המוצרים.
--- סוף עמוד 19 ---
הוראת סעיף 11 להסכם לא היוותה הוראה עיקרית בהסכם. לשון ההסכם אינה תומכת בפרופוזיציה זו של התובע וראייה לכך מהווה העובדה, שבכתב התביעה הראשון שהגיש התובע בבוררות, לא נזכר כלל עניין הפרת חובת פיתוח המוצרים ע"י הנתבעת. נושא זה מצא לפתע דרכו לכתב התביעה המתוקן שהוגש בבוררות, ואף שם כסעיף שולי ומוזנח. הנכון לעניין זה הוא, שהתובע ביקש לנשל את הנתבעת מן הזכויות שהקנה לה בהסכם, לאחר ששולם לו תשלום קפיטלי בסך של 50,000 דולר ארה"ב לפי ההסכם.