43. אין באמור כדי להביע עמדה בשאלה אם היה מקום לחתום על הסדר שוחט, אם לאו. אין באמור גם כדי להביע עמדה באפשרות ללבן מחלוקת זו בהליכים עתידיים, ככל שעומדת בגינה עילת תביעה. אכן, ייתכן והדבר יביא להתדיינויות נוספות בין הצדדים. בהקשר הנוכחי, סבורני כי היעילות הדיונית חייבה דווקא הימנעות מהכרעה במחלוקת הנספחת, שכן במקום לקצר את ההליך, כפי שצריך היה לעשות ההסדר הדיוני מלכתחילה, זה הביא להתדיינויות יתר שרק הכבידו עליו, ולכן לא היה מקום להכרעה בסוגיות שלא התבררו די צורכן.
44. הדברים אמורים ביתר שאת לגבי טענותיהם של הרוכשים כי יש לפסוק, בצד החיוב בחתימה, אף סעד כספי. משלא לובנה המחלוקת בעניין החיוב בחתימה על הסדר שוחט, ברי כי לא לובנה המחלוקת בדבר הנזקים הכספיים שיכולים להיגרם כתוצאה מאי חתימה עליו. גם נושא זה לא נוסף לכתבי הטענות, ולא נפרשה לגביו תשתית ראייתית. עמדתו של שוחט, לפיה ההסדר היה מביא להחזר מס בגובה של כ-1.2 מיליון ש"ח (ראו עמ' 2 לסיכומי המערערים בבית המשפט המחוזי), אינה מספקת על מנת להכריע בסכום הנזק ככל שנגרם. כך למשל, הסדר שוחט היה כפוף לאישורו של פקיד השומה, כך שבחישוב נזקים מאי החתימה נראה כי יהיה מקום לשקול גם שיקולים בדבר ההסתברות שההסדר היה מאושר. משטענות בדבר הנזקים האמורים לא נשמעו בהליך דנא, אין מקום להכריע גם בהן בגדרו.
45. לא נעלם מעיני כי המוכרים כבר חתמו על הסדר שוחט, הלכה למעשה. בשים לב לכך שהסדר שוחט אינו עומד היום עוד בתוקפו מבחינת רשויות המס (כפי שנמסר בדיון), וכן לכך שהחלטתי מתבססת על כך שלא היה מקום לנטוע מסמרות בסוגיה
--- סוף עמוד 21 ---
בהליך זה, איני נדרש לקבוע הוראות אופרטיביות נוספות, מלבד ביטולה של הקביעה בדבר המחאת הביטחון. זו נלוותה לקביעה בדבר החתימה על הסדר שוחט, והייתה תלויה בהסדרת מלוא התשלום על-ידי הרוכשים. מקובלת עלי הטענה כי המחאת הביטחון נועדה להסדיר את כלל ההתחייבויות של הרוכשים לפי הסכם הפשרה, ולא את התחייבויותיהם בעניין המיסוי בלבד. התחייבויות אלו לא נדונו בבית המשפט המחוזי בתביעה מושא ההליך דנא, והן נדונות כעת בבית המשפט המחוזי בתביעה הנוספת. לא זו אף זו, בית המשפט המחוזי דחה את תביעת הרוכשים, אשר אחד הסעדים המבוקשים בה היה השבת המחאת הביטחון לידיהם. על כן, סבורני כי יש לבטל קביעה זו, ולהשיב את המחאת הביטחון לידי הנאמן. יוער, כי בהתאם להחלטות בית המשפט המחוזי בעניין, הנאמן לא נטל חלק פעיל בהליך דנא, ואין בידינו מידע אם המחאת הביטחון הועברה מידיו נוכח פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחיית בקשת עיכוב הביצוע. ככל שהנאמן העביר אותה לידי מי מהצדדים, הם ישיבו לו אותה. בשים לב לתביעה הנוספת המתנהלת בפני בית המשפט המחוזי בדבר חיוביהם של הרוכשים לפי הסכם הפשרה, וכן להחלטה בהליך טען הביניים שהתקיים בעניין המחאת הביטחון, הוראות נוספות בעניין זה יינתנו, לפי הצורך, על-ידי בית המשפט המחוזי בתביעה הנוספת.