פסקי דין

פרק (ת"א) 30790-02-18 הוניגמן ובניו בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי - חלק 8

25 פברואר 2018
הדפסה

נושים אחרים סבורים כי מבלי להקל ראש בחומרת המהלך האמור שביצעה החברה, ניתן להסתפק במינויו של נאמן נוסף, נייטרלי ובלתי תלוי בחברה, וכך גם סבור ב"כ הכנ"ר.

הנאמנים מצידם טוענים כי אין כל יסוד לדרישה להחליפם, וכי הם פועלים ללא פניות וללא משוא פנים לשם הבראתה של החברה. לטענתם, הנסיבות בהן קיבלו האחים הוניגמן את האשראי מבנק מזרחי טעונות בדיקה, ולהם עצמם לא היתה כל ידיעה מראש בדבר טענותיו של הבנק. הנאמנים גם אינם מתנגדים למינויו של נאמן שלישי לצידם.

29. לאחר עיון בטיעוני הצדדים בענין זה, באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להעביר את הנאמנים מתפקידם, הגם שיש מקום למינויו של נאמן שלישי לצידם. דעתי היא שככלל, עדיף שלא למנות כבעלי תפקיד את המועמדים המוצעים על ידי חברה המגישה בקשה להקפאת הליכים, מחמת החשש שבאופן טבעי, אותם בעלי תפקיד יטו חסד לטובת מי שייזם את מינויים, גם כאשר טובת הנושים מחייבת אחרת. יחד עם זאת, אין המדובר בכלל בל יעבור, שכן ייתכנו מקרים נדירים בהם צוק העתים ודוחק הנסיבות איננו מאפשר את השהות הדרושה על מנת שייכנס לתמונה בעל תפקיד נייטראלי, שיידרש עם מינויו לפרק זמן בלתי מבוטל על מנת ללמוד את העובדות ולגבש את המהלכים המיידיים הדרושים כדי להתניע הליך של הבראה. באותם מקרים יש יתרון מובהק למינויו, הראשוני לפחות, של מי שכבר מצוי היטב בעסקי החברה ובדרכים להוציאה מן המשבר, מתוקף היותו מעורב בהכנתה של בקשת ההקפאה. מכל מקום, אין צורך לקבוע מסמרות בשאלה זו, משום שבעניננו מינויים של הנאמנים לתפקידם נעשה אכן בשעתו בצוק העתים והוא בבחינת מעשה עשוי, במיוחד נוכח העובדה שאנו מצויים כעת בחלוף 11 ימים מאז מונו הנאמנים לתפקידם. כפי שנאמר קודם, החברה מצוייה בתקופה רגישה ביותר, ועונת מכירות הפסח עומדת בפתח. הנאמנים כבר פעלו רבות אל מול עובדים, מנהלים, ספקים ומציעים פוטנציאליים על מנת לייצב את מצבה של החברה, הם מכירים היטב את מצבה, והחלפתם כעת עלולה ליצור זעזוע ומשבר נוסף שיקשה על הליך שיקומה של החברה, הקשה והמורכב ממילא. דומה כי זעזוע נוסף הוא הדבר האחרון לו זקוקים החברה ועובדיה בימים אלה.

30. משכך, מינויים של הנאמנים לתפקידם יוותר על כנו, אך לצידם ימונה נאמן נוסף, שאין לו כל זיקה לחברה (ובכפוף להצהרה בדבר העדר זיקה שכזו). הנושים העלו שמות כאלה ואחרים של בעלי תפקיד המוצעים על ידם, אך בנסיבות שנוצרו, עדיף למנות בעל תפקיד שאיננו נמנה על משרדי עורכי הדין שכבר מייצגים בעלי דין בהליך הנוכחי, גם אם אין להוציא מכלל אפשרות שיש לו זיקה מקצועית לנושה זה או אחר. לפיכך, אני מורה על מינויו של עו"ד פיני יניב כנאמן נוסף לצד הנאמנים המכהנים.

עמוד הקודם1...78
9עמוד הבא