פסקי דין

תק (חי') 1782-02-10 אורן ממן נ' סאם אליאס - חלק 4

10 אוגוסט 2010
הדפסה

19. אינדיקציה נוספת מצויה בפעילותו של הנתבע 2 מול התובע, לאחר שהתחוור לזה האחרון מצבו האמיתי של הרכב והוא בא בטרוניות אל הנתבע 1. יצויין בהקשר זה כי אף שאני דוחה את טענות הנתבע 2 כי התובע הוא שיצר עמו קשר ולא להיפך, הרי שאין לסוגיה זו חשיבות של ממש. כך או כך, עצם העובדה שהנתבע 2 נכון היה לבוא בדברים עם התובע ולהציע לו הצעות כאלה ואחרות כשלעצמה מלמדת על מעורבות מצידו. בוודאי נכונים הדברים כאשר הנתבע 2 מציע לתובע הצעה להחלפת הרכב, לפיה התובע מקבל זיכוי בגין מלוא הסכום בו נרכש, אף שהנתבע 2 יודע בשלב זה כי מדובר ברכב שהוכרז בעבר כ"אובדן להלכה" וכסוחר רכב מבין היטב את המשמעות של עובדה זו על שווי הרכב.

20. אינדיקציה נוספת מצויה בעצם סמיכות הזמנים ההדוקה שבין רכישת הרכב למכירתו, בהפרש זמנים של יומיים בלבד. דומה כי עובדה זו מדברת בעד עצמה.

21. אינדיקציה נוספת מצויה בהעדר כל הגיון מסחרי ברכישת הרכב ע"י הנתבע 1 מידי הנתבע 2. אם אכן הנתבע 1 היה סטודנט לרפואה ברומניה, שחזר לחופשה בת מספר חודשים וזקוק לרכב לתקופה קצרה זו, כפי שהציג את עצמו בפני התובע, יכול היה אחיו להעמיד לרשותו כלי רכב זה או אחר (כזה שרשיונו לא "הופקד"), ללא צורך בהוספת "יד" נוספת, אשר תפחית מערך הרכב תוך זמן קצר. יוער כי העובדה שהנתבע 1 לא העביר את הבעלות על שמו אין בה כדי לשנות לעניין זה שהרי הנתבע 2 טוען כי נמסר לנתבע 1 יפוי כוח וממילא ברור כי עשוי היה לעשות בו שימוש, כך שחוסר ההגיון המסחרי בעינו עומד.

22. אינדיקציה של ממש נעוצה בעצם העובדה שהרכב לא הועבר על שמו של הנתבע 1. פשיטא כי אילו היה הנתבע 1 רוכש רכב, בסכום לא מבוטל של 20,000 ₪ כביכול, היה דואג להבטחת רכושו באמצעות רישומו על שמו. במיוחד נכון הדבר בענייננו, שעה שהיה רשום משכון על הרכב וחזקה על הנתבע 1 כי אם אכן היה רוכש את הרכב, היה פועל – כדרכן של מרבית הבריות - להסרתו של אותו משכון. בנוסף, גם העובדה כי העתקו של יפוי כוח להעברת הבעלות לא הוצג, פועלת בעניין זה כנגד הנתבעים.

23. אולם למעשה אין צורך באינדיקציות, ואלו הובאו על מנת לסבר את האוזן בלבד ולחדד את מצב הדברים בו מדובר. למעשה ניתן להסתפק בעובדה כי בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה, חל על הרכב ההסדר המכונה "הפקדת סוחר", כפי שנרשם במפורש ברשיון הרכב. בקליפת אגוז, הסדר זה נועד מחד לאפשר למי שמכר את הרכב לסוחר להשתחרר מן האחריות לרכב באופן שזה מועבר על שם הסוחר, אך מאידך העברה זו אינה מוסיפה "יד" לבעלויות ברכב.

עמוד הקודם1234
5...12עמוד הבא