ה. המבקש נמצא כמי שאינו נקי כפיים, גם בדרך הגשת הבקשה לבית המשפט. המבקש הגיש לבית המשפט בקשה לאישור תביעה נגזרת, מבלי להתייחס לנסיבות הסכסוך המשפחתי והשלכותיו על התביעה. כך לדוגמה, הוא הציג עצמו כמי שלא יודע כיצד התנהלה החברה ולא התייחס כלל לסכסוך המשפחתי. כמו כן, המשיב לא התייחס הלכה למעשה ונמנע מלענות על טענות המשיבים בדבר תום ליבו, או בדבר מהותו האמיתית של ההליך, גם כשניתנה לו ההזדמנות לעשות כן כשהגיש כתב תשובה.
ו. נוסף על אלה, המבקש שינה גרסאות לאורך ההליך, התחמק מלענות על השאלות בחקירתו ואף ניסה לשנות חזית בסיכומיו כשהוסיף עילות תביעה בסיכומיו, מבלי להגיש בקשה לתיקון כתב הבקשה.
47. בנסיבות אלה, המבקש לא הצליח להוכיח שהגיש את בקשתו בתום לב.
48. די היה בכך כדי לדחות בקשתו אך כאמור, המבקש גם אינו עומד גם בשני התנאים הנוספים שנקבעו בדין לאישורה של תביעה נגזרת.
סוף דבר
1. לאור כל האמור לעיל בקשת המבקש נדחית.
2. איני סבור שהמשיבים כל אחד בנפרד, נהג והתנהל בצורה תקינה במסכת האירועים הרלבנטית לאורך השנים ולא מן הנמנע שאם המבקש יעמוד בדרישות הדין (ומטבע הדברים איני קובע זאת), יכולה להיות לו תביעה אישית נגד מי מהם, בגין רווחי השכירות מהחנות שלא קיבל. אין בכך כדי לשנות מהחלטתי שלא לאשר את הבקשה, אך יש בכך כדי להשפיע על פסיקת ההוצאות בתיק.
3. לאור האמור לעיל למרות שהבקשה נדחתה, אני קובע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
4. המזכירות תשלח עותק לצדדים.
ניתן היום, י"א אייר תשע"ח, 26 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.
יעקב שינמן