פסק דין
כללי
1. לפניי בקשה לאשור הגשת תביעה נגזרת (להלן: "הבקשה") בעניינה של חברת א. מני י.זלצמן ובניו בע"מ (להלן: "החברה").
2. החברה היא חברה מעטים משפחתית – שבעלי המניות הרשומים בה הם: המבקש (אריה זלצמן) והמשיב 1 (יעקב זלצמן), ועזבון אביהם (יצחק זלצמן ז"ל).
מר אריה זלצמן - המבקש, ויעקב זלצמן - המשיב 1, הם אחים (להלן: "האחים") אשר מנהלים ביניהם "מאבקי" ירושה (בבית המשפט לענייני משפחה).
3. החברה מעולם לא הייתה חברה פעילה, בכל היבט.
הנכס היחיד של החברה (ומקור הכנסתה הבלעדי האפשרי), הוא חנות בעיר ראשון לציון, בשטח של כ- 37 מ"ר (וגלריה בשטח של כ- 24 מ"ר) (להלן: "החנות") שנרכשה על ידי החברה לפני למעלה מ-30 שנה ב-28.10.86 והיא זכאית שתירשם בבעלותה (לעת הזו, רשומה לטובת החברה הערת אזהרה בלבד). החנות מושכרת במשך כ- 27 שנים (כנראה מאז 1990) לשוכרים שונים, מהם מתקבלים דמי שכירות.
משנת 1992 ועד לשנת 2002 הייתה החנות בשליטת וניהול המבקש ומשנת 2002 עברה לניהולו של אחיו המשיב 1.
4. התביעה שמבוקש שתוגש ע"י החברה כנגד המשיבים נסבה סביב טענת המבקש שחלקו בהכנסות השכירות לא הגיעו לידיו משנת 2002 ושפיקדון שהפקיד בידי המשיב 2 בשנת 2002 הועבר לידיו של המשיב 1 ולא לחברה.
5. מיום הקמתה של החברה, היא ככלל לא התנהלה ואינה מתנהלת כחברה בע"מ, לא מבחינת הדין ולא מבחינת רשויות המס וגם בתקופת ניהולה ע"י המבקש: "בשנים 1997-1998 הגישה החברה למע"מ דוחות אפס ללא פעילות עיסקית" ולכן "...תיק החברה נסגר ביום 30.4.98 ובהתאם בחלוף 7 שנים התיק בוער" (ראה מכתב מע"מ מיום 19.6.14 מוצג 51).
החברה כאמור לא דווחה ואינה מדווחת כלל על הכנסותיה למס הכנסה, לא היה לה חשבון בנק מעולם והיא לא ניהלה הנהלת חשבונות כפולה כנדרש מחברה ואינה מדווחת לרשויות המס על הכנסותיה.
בפועל, לחברה לא הייתה הנהלה ולא התקיימו ישיבות דירקטוריון סדורות (למעט, אולי שתיים במשך כ- 30 שנה-האחת ביום 22.5.02, שהיא נשוא המחלוקת בתיק זה ועליה עוד יורחב בהמשך, והשנייה שנעשתה לצורך רכישת החנות בשנת 1986 ומתן הלוואה - נספחים 29א'+ב' לבקשה).
כל הצדדים מסכימים, שלחברה אין תוחלת ותקומה בכלל ובפרט, לנוכח הסכסוך הקיים בין האחים (כפי שיפורט בהרחבה בהמשך).
6. הסכסוך הוא סכסוך משפחתי ארוך שנים, המתנהל בזירות שונות, כאשר הפעם זירת המאבק עברה ל"מגרש" הגשת הבקשה דנן. חוסר האמון בין האחים, הסכסוכים והמחלוקות קיימים כאמור במשך עשרות בשנים, כשהאחד מאשים את אחיו, במעשי מרמה או הונאה. בעניין זה, ראה רק למשל התייחסות המבקש לאחיו יעקב, לאירועים שכבר אירעו בשנות ה-80/90 של המאה הקודמת: "...לאור חוסר האמון שהיה לי ביעקב זלצמן שכבר בעבר מעל בכספים בחברה משפחתית אחרת בה הועסק..." (ס' 4 לתצהיר המשלים של המבקש מיום 3.11.14).