(הערה: בכל מקום בפסק דין זה הדגשות בקו אינן במקור, אלא אם יאמר אחרת - י.ש.).
סכסוכים אלו, לא היו רק ביחסים שבין האחים, אלא גם מול האב (כשהיה בחיים), בנושאים כספיים כאלו ואחרים, שלטעמי, אין צורך ואין זה המקום לפרטם (ורק כדוגמא ישמש מכתב האב לבנו-המבקש מיום 17.2.11, שצורף כנספח לתשובת המשיב 1).
הסכסוך בין האחים עלה מדרגה נוספת לאחר שאביהם - יצחק זלצמן ז"ל (להלן: "האב"), שנפטר ביום 19.6.11 (6 חודשים לפני הגשת הבקשה דנא) נישל את המבקש מהירושה, ובקשר לכך מתנהל הליך בבית המשפט לענייני משפחה, וגם הבקשה כאן, היא תוצר ישיר וברור של אותו סכסוך רב השנים בין האחים.
7. כפי שעולה מהראיות שהוצגו, בתקופת ניהול המבקש את החנות (1992-2002):
א. שכר הדירה שהתקבל משוכרים, הופקד בחשבון הבנק של המבקש או אשתו - רות זלצמן (להלן: "רות" או "אשת המבקש"), שכן לחברה לא היה חשבון בנק;
ב. הכנסות החנות דווחו למע"מ באמצעות השותפות המשפחתית - "זלצמן ובניו" (להלן: "השותפות") ולא באמצעות החברה, זאת על אף שאין קשר משפטי בין החברה לשותפות המעניק לשותפות את זכויות החברה בחנות;
ג. תיק מע"מ נסגר בפועל ביום 30.4.98, לאחר שבמשך שנים דווח על אפס הכנסות והתיק בוער במע"מ;
ד. לא שולם מס הכנסה בגין הכנסות שכר הדירה שקיבל המבקש, משוכרי החנות.
8. בשנת 2002 כשהועברה השליטה והניהול של החנות/החברה מהמבקש למשיב (22.5.2002) התקיימה ישיבה בנוכחות המבקש, אשתו של המבקש, המשיב (המשיב בשמו ובם האב) ורו"ח שכטר (להלן: "הישיבה").
בישיבה זו נדונה, בין היתר, הבעיה של אי תשלום מס לשלטונות המס, בגין כספי שכירות שנגבו במהלך השנים קודם לכן. בישיבה סוכמו העניינים הבאים:
1. "למנות את מולי שכטר כרואה חשבון של החברה.
2. על בעלי המניות של החברה, לשתף פעולה עם רואה החשבון ולהמציא לו מסמכים נדרשים לפי שיקול דעתו על מנת להגיע לידי סיכום עם שלטונות המס.
3. למנות את יעקב זלצמן כמנהל בלעדי של החברה.
4. להפקיד את כספי החברה בנאמנות אצל עו"ד ג'דה".
(להלן: "פרוטוקול הישיבה").
9. כשבועיים לאחר הישיבה ביום 6.6.02, הפקיד המבקש בידי עו"ד ג'דה את "כספי החברה" בסך של כ-325,000 ₪ "בנאמנות" (ס' 4 לפרוטוקול הישיבה) כדי לפתור את בעיות המס שנוצרו בתקופתו ועו"ד ג'דה הוציא חשבונית פיקדון ע"ש החברה (להלן: "הפיקדון").
10. החברה הועברה לשליטת המשיב - יעקב בשנת 2002 ודבר לא השתנה בדרך ניהולה כפי שנעשה בתקופתו של המבקש - אריה, והיא ממשיכה, בין היתר, לדווח על הכנסותיה (עתה כנראה גם למס הכנסה) באמצעות השותפות, לא מחלקת רווחים, אין לה חשבון בנק וכד'.
המבקש, במשך כ- 10 שנים (משנת 2002 ועד 2011), התעלם מהמתרחש בחברה (לטענתו כיון שניהל עסק אחר של החברה והכנסות החנות לא היו משמעותיות דין, כדי שיסיט תשומת ליבו אליה מעיסוקיו), לא בדק מה גורל או כיצד נפתרה הבעיה שנוצרה בתקופתו (אי דווח למס הכנסה על הכנסות החנות), לא בדק מדוע אינו מקבל רווחים או דיבידנד, מדוע לא מתקיימות אספות כלליות או ישיבות דירקטוריון, ורק ערב הגשת התביעה החל לשלוח מכתבים באמצעות בא כוחו כדי לברר מה גורל הפיקדון שהפקיד בידי עו"ד ג'דה כאמור לעיל.
הצדדים לבקשה
11. המבקש: מר אריה זלצמן (לעיל ולהלן: "אריה" או "המבקש") המחזיק בבעלות על 24.5% ממניות החברה.
12. המשיב 1: מר יעקב זלצמן (לעיל ולהלן: "יעקב" או "המשיב"), אחיו של המבקש, המחזיק גם הוא בבעלות על 24.5% ממניות החברה.
13. המשיב 2: עו"ד אהרון ג'דה (לעיל ולהלן: עו"ד ג'דה" או "משיב 2"), אשר שימש בתקופה נשוא הבקשה כיועצה המשפטי של החברה ומי שהופקדו בידיו ע"י אריה בשם החברה סך של 325,590 ש"ח ביום 6.6.02 (להלן: "הפיקדון").
14. המשיב 3: רו"ח מולי שכטר (לעיל ולהלן: "רו"ח שכטר" או "משיב 3"), אשר שימש לטענת המבקש בתקופה נשוא הבקשה, או חלק ממנה, כרואה החשבון של החברה.
15. בעלי המניות בחברה: עזבון יצחק זלצמן ז"ל -51%, המבקש-24.5% והמשיב-24.5%.