97. כחודשיים לאחר מכן, ביום 10.6.2013 הגיעו מר עזיזי ועו"ד שטרית לפגישה שהתקיימה במשרדי בזק. אליבא התובעת, נציגיה סברו כי מטרת הפגישה הינה לדון בנוסח הסופי של הסכם הפשרה ולחתום עליו. מר עזיזי העיד לפניי כי בפגישה זו הודיעו נציגי בזק כי קיים
--- סוף עמוד 51 ---
רוכש נוסף המעוניין לרכוש את זכויות החברה במקרקעין וחברת בזק החליטה להתקשר עימו:
"ש. השארת את זה באוויר? האם כתבת לבזק מה שעומד בינינו כרגע זה כמה מאות אלפי שקלים, אני רוצה לחתום?
ת. בגלל זה הלכנו לשם אני ויוסי כדי לחתום על ההסכם. באותו יום שהגענו לשם הם אמרו לחתום על ביטול כי יש להם קונה אחר.
ש. כתבת להם הנוסח הזה לא מקובל עליי כי?
ת. אני אף פעם לא כתבתי להם כלום, אם כן זה יוסי.
ש. אם אנחנו לא רואים מסמך כזה כנראה שאין?
ת. כנראה שאין".
[פר' עמ' 40, ש' 22-15]
98. הואיל והתובעת או מר עזיזי לא קיבלו את תנאיה של בזק להחייאת העסקה, נותרה הודעת הביטול על כנה. מר עזיזי התבקש לחתום אפוא על הסכם פשרה חדש (להלן – הסכם פשרה המתוקן) [נספח א22 ל-ת/1; סעיף 84 ל-ת/1]. במסגרת הסכם הפשרה המתוקן התחייב מר עזיזי וכן התחייבה התובעת, בין היתר, שלא להתנגד למכירת זכויותיה של חברת בזק לצד שלישי ולא לנקוט בשום הליך משפטי נגד בזק ו/או נגד הצד השלישי בקשר לכך.
בעדותו הסביר מר פלפל כי " ... בשביל למכור לצד שלישי אני חייב הסכם ביטול לרשויות המס ... בהסכם הזה הוא התחייב לא רק לא להתנגד, אלא שהוא מוותר על טענות נגד בזק ונגד צדדים שלישיים שמכרנו להם את הנכס" [פר' עמ' 137, ש' 26-20].
לטענת מר עזיזי, נוסח הסכם הפשרה המתוקן לא הועבר לו ולעו"ד שטרית טרם החתימה עליו.
ברם, גרסה זו של מר עזיזי אינה דרה בכפיפה אחת עם הודעת דואר אלקטרוני מיום 2.5.2013 ששלח מר קמה למספר מכותבים, ביניהם מר פלפל, ותכנה כדלקמן:
"עכשיו התקשר אלי מר עזיזי ובפיו "בשורה" כי יצא כרגע מפגישה עם גדי כרמלי מהדאר וסגר אתו עקרונית לשת"פ בראשון לציון. אמנם עדין לא גובש נושא משפטי ואולם הוא בדרך...
לאור זאת, הוא מודיע כי לא ירחק היום ויתייצב אצלי להשלמת העסקה.
הודעתי לו (בפעם המי יודע כמה...) כי מבחינת בזק ההסכם עמו בנוגע לראשון – בוטל, הנכס נמצא בהליך שיווק, ואנו מנהלים מו"מ עם כמה מציעים לרכישת הנכס. אמרתי לו כי במידה ולפני שנסגור עם מישהו הוא יציע לנו הצעה להשלמת העסקה ע"י תשלום החוב, אביא את הנושא שוב להחלטת בזק ...