--- סוף עמוד 53 ---
מכוח כתב ההתחייבות – גביית פיצויים מוסכמים בשיעור 30% מהתמורה בגין הסכם המכר ונקיטת הליכי גבייה בגין השיק האישי שמשך מר עזיזי לפקודתה בגובה התשלום השני.
100. כאמור, הצעתם של מר מוסאצ'ו ומר רוטר הוגשה לבזק בחודש אפריל 2013 והסכם הפשרה המתוקן נחתם כחודשיים לאחר מכן, ביום 10.6.2013.
לטענת מר עזיזי, בעת החתימה על הסכם הפשרה המתוקן הוא לא היה מודע לזהות הרוכש החדש. כך לדבריו: "הם [נציגי חברת בזק – א.ש.] אמרו לי תחתום כי יש לנו קונה אחר, מה ששמאי אמר לי, שאלתי אותו במפורש זה בן אדם שאני מכיר או הבאתי והוא אמר לי לא, הוא אמר לי תחתום שאתה מוותר על 990 אלף שקל, אנחנו מבטלים את הכל ונלך כל אחד לדרכו. אמרתי אם זה בן אדם שאני מכיר או הבאתי בבקשה תגיד לי, גם אני ממשיך את העסקה ומציל את הכסף והוא אמר לי שזה לא מישהו שאני מכיר והוא גם חתם על זה" [פר' עמ' 40, ש' 34-32, עמ' 41, ש' 2-1]. כשנשאל מר עזיזי איך עדות זו מתיישבת עם העובדה שאין בהסכם הפשרה המתוקן הוראה באשר לזהות הצד השלישי, השיב כדלקמן: "כשאתה בא בעמדה שהיא כביכול מאוד חלשה ויש שיק אישי שלי ששמתי על סך 5 מיליון שקל בגלל שארז אמר לי לך תשים, שמתי שיק אישי שלי והם יכולים לחלט אותו אז עורך הדין שלי אמר לי תחתום" [פר' עמ' 41, ש' 22-20].
101. ביום 27.6.2013, כשבועיים לאחר מועד החתימה על הסכם הפשרה המתוקן, התברר למר עזיזי כי מר מוסאצ'ו הוא שעומד מאחורי ההסכם החדש לרכישת זכויותיה של בזק בנכס בתמורה לסך 18,800,000 ₪ (בצירוף מע"מ).
לטענת מר עזיזי, לא בכדי נמוך סכום זה בכמיליון ₪ מהסכום שהוצע בזמנו (19,800,000 ₪). הטעם לכך הוא כי במסגרת הסכם הפשרה המתוקן קיבלה בזק לידיה סך 990,000 ₪ בצירוף מע"מ – סכום שחולט על ידה. יוצא אפוא, כי בזק העניקה למר מוסאצ'ו "הנחה" בגובה הסכום שחולט מהתובעת [סעיפים 102, 107 ל-ת/1]. בכך התעשרו הנתבעים 3-1 שלא כדין, כקבוע בסעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979.
לטענת מר עזיזי, הוא לא ביקש שהות לבחון את הסכם הפשרה המתוקן משום ש"הם [נציגי בזק-א.ש.] לא הסכימו. הם הגיעו להבנות עם הלקוח שלך, נתנו לו מיליון שקל הנחה וזה נגמר" [פר' עמ' 42, ש' 27].
102. גם עו"ד שטרית הסביר כי במעמד החתימה על הסכם הפשרה המתוקן לא הוצגה זהות הצד השלישי, על אף שמר עזיזי ביקש לדעת במי מדובר. כך עלו הדברים מחקירתו הנגדית: