אף גב' לשם הסבירה כי הצעתו של מר מוסאצ'ו התקבלה משום "שהייתה טובה יותר לחברת הדואר מאשר הצעותיו הראשוניות של מר עזיזי מאחר ויתרונה המשמעותי היה שהסניף נשאר במיקומו הנוכחי ולתקופה של 25 שנים מבלי צורך להעתיק את הסניף למקום אחר תוך התאמות שעולות ממון רב" [סעיף 24 ל-נ/12]. גרסתה של גב' לשם לא נסתרה, היא מתיישבת עם הגיונם הכלכלי של הדברים ואני רואה לנכון לקבלה.
מטעמים אלה אני קובע כי דין התביעה כנגד נתבעים 3-1 להידחות אף בכל הקשור לעסקת רכישת הזכויות של חברת הדואר בנכס.
ח. סיכומם של דברים
129. כעולה מכתב התביעה, הסעדים שנתבעו במסגרתו התבקשו על ידי התובעת בלבד. ברם, בעדויות שהובאו לפניי מצד התובעת שרר ערפל של ממש באשר למעמדה של התובעת ככזו שאכן הייתה צד להסכם המכר עם בזק. חשוב לשוב ולהדגיש, כי הסכם המכר נחתם על ידי עו"ד שטרית בנאמנות. הסכם הנאמנות שקדם לכך, נערך ונכרת בין עו"ד שטרית לבין מר עזיזי. אין אזכור כלשהו בהסכם הנאמנות לתובעת. לא הוכח לפניי שהתובעת היא שמשכה את התשלום הראשון על חשבון רכישת הנכס מחשבונה. כפי ששנינו, גם ההצהרה לרשויות המס בגין הסכם המכר לא כללה אזכור של התובעת כ"נהנה" בהסכם המכר. בכל אלה יש להטיל צל כבד על זכותה העקרונית של התובעת לעתור לסעדים המבוקשים בתביעה דנן.
--- סוף עמוד 70 ---
130. בסופו של יום נמצא כי בין התובעת לבין הנתבעים או מי מהם לא נכרת חוזה. אף רכישת הנכס על ידי חברת רוטשילד איננה תולדה של הפרת חובת תום הלב על ידי מר מוסאצ'ו. אכן, התובעת כשלה בביצוע עסקת רכישת הנכס מבזק. אולם, היא אינה יכולה לתלות את הסיבה לכישלונה זה על צווארו של מר מוסאצ'ו, שבחר שלא להתקשר עם התובעת ובשלב מאוחר יותר העדיף לרכוש את הנכס באמצעות שותפות עסקית עם חברת רוטר. כישלונה של התובעת הוא אך פרי של טעויות כלכליות ויומרות עסקיות של מר עזיזי ומר חנאי. אינני מקל ראש באכזבתם של מר עזיזי ומר חנאי, מכישלון המהלך העסקי לרכישת הנכס. ברם, אלה הם תהליכים שגרתיים ומקובלים בעולמנו בו נוהגות דוקטרינות הסחר החופשי, התחרות וחופש העיסוק. אף מדובר במהלך צפוי מקום בו אנשי עסקים מתנהלים במתכונת רבת סיכון ותוך מינוף פיננסי גבוה. בסופו של יום, מהראיות שהובאו לפניי ומבחינתן בהתאם לדין עולה כי אין עילה לחייב את הנתבעים בנזקים שנגרמו וברווחים שנמנעו.
131. ומעבר לכך - במסגרת כתב התביעה, עתרה התובעת, בין יתר הסעדים, גם למתן סעד הצהרתי לפיו היא זכאית להירשם כבעלת מחצית הזכויות בנכס. משנמצא כי התובעת הפרה את הסכם המכר עם בזק, כי זנחה את המשא והמתן עם חברת הדואר וכי לא נמצא כל פגם בהתנהלות הנתבעים, ברי כי אין מקום לפסוק לזכות התובעת סעד זה. הוא הדבר באשר לסעד למתן חשבונות, שהתובעת לא זכאית לקבלו, אף בהתחשב בכך שטענתה לקיום שותפות עם מר מוסאצ'ו נדחתה לגופה.