רביעית, גב' לשם תיארה את הליך ההתקשרות של חברת הדואר בהסכם לרכישה או מכירת נכס. לדבריה, למנהל הנכסים בחברה אין כל סמכות להתחייב בשם חברת הדואר בהתחייבות כלשהי. הגוף היחיד שמוסמך לאשר עסקה בשם חברת הדואר היא ועדת הנדל"ן המורכבת מנציג אגף הכספים, נציג אגף לוגיסטיקה, נציג אגף תפעול ונציג הלשכה המשפטית. לאחר מכן, נדרש אישור דירקטוריון החברה לעסקה. מנהל הנכסים, קרי מר כרמלי מוסמך אך ורק להמליץ בפני ועדת הנדל"ן והדירקטוריון על העסקה [סעיף 17 ל-נ/12]. מכאן, בהיעדר הצעה קונקרטית מטעם מר עזיזי, לא הועברה ההצעה לאישור הגורמים המוסמכים בחברת הדואר. בנסיבות אלה, לא הייתה עסקה גמורה ומחייבת בין חברת הדואר לבין מר עזיזי.
126. אני קובע אפוא כי התובעת זנחה את המשא ומתן שהחלה לנהל עם חברת הדואר וזה מעולם לא הבשיל לידי חוזה מחייב. התובעת אף הפרה את חובת הגילוי שמוטלת עליה בעת המשא ומתן. בנסיבות אלה, ומשהתחוור לחברת הדואר כי אין ביכולתה של התובעת לקיים את התחייבויותיה כלפי בזק, רשאית הייתה לנהל משא ומתן עם מר מוסאצ'ו.
לפיכך, דין התביעה כנגד חברת הדואר להידחות.
--- סוף עמוד 69 ---
127. באשר לטענת התובעת כאילו, נעשה שימוש מטעם מר מוסאצ'ו בייפוי הכוח שנמסר לו בזמנו, הסביר מר מוסאצ'ו כי לא יצר קשר עם גורם כלשהו בחברת הדואר כנציג או מיופה כוח של התובעת מכוח ייפוי הכוח שניתן לו ואף לא עשה בו שימוש [פר' עמ' 188, ש' 7-3]. לדבריו, פנה לחברת הדואר בהצעה לרכוש את זכויותיה בנכס "רק אחרי שחתמנו עם בזק" [פר' עמ' 188, ש' 28]. עדות זו של מר מוסאצ'ו לא נסתרה. יתר על כן, מר כרמלי אישר בחקירתו הנגדית כי לא הוצג לפניו ייפוי כוח [פר' עמ' 216, ש' 24-23].
לא זו אף זאת: בהתאם לסעיף 4 למכתב ההתראה ששלח עו"ד שטרית לחברת הדואר הובהר כי ייפוי הכוח ניתן למר מוסאצ'ו במסגרת ההסכמות בינו לבין התובעת לרכישה משותפת של זכויות בזק בנכס [נספח 6 ל-נ/12]. מכאן שעם סיום מערכת היחסים בין התובעת לבין מר מוסאצ'ו בחודש דצמבר 2012, ממילא פקע תוקפו של ייפוי הכוח. לפיכך, אני קובע כי המשא ומתן בין מר מוסאצ'ו לבין חברת הדואר לא נוהל מתוקף קיומם של יחסי שליחות או יחסי נאמנות עם התובעת.
128. התרשמתי כי בין מר מוסאצ'ו (בשם חברת רוטשילד) לבין חברת הדואר נוהל משא ומתן בדרך לגיטימית וכשרה. מר מוסאצ'ו לא השתמש בייפוי הכוח שניתן לו על ידי התובעת לצורך ניהול משא ומתן עם חברת הדואר וממילא לא הוכח כי מר מוסאצ'ו פעל כשלוּח או כנאמן של התובעת. מכאן שלא הוכח כי מר מוסאצ'ו "ניצל" את הידע שמסרו לו מר עזיזי ומר חנאי לגבי חברת הדואר והפיק תועלת מייפוי הכוח שנמסר לו.