שנית, גרסתו של מר כרמלי לפיה מר עזיזי מסר הצעה לרכישת זכויות חברת הדואר בנכס ו"נעלם" לא נסתרה, אלא אף חוזקה בתשובותיו של מר עזיזי. וכך עלו הדברים מחקירתו הנגדית של מר עזיזי:
"ש. ... האם אתה ניסית לברר מ – 06.05.13 ועד פברואר 14, מה קורה עם ההצעה שלך?
ת. לא דיברתי איתם. יכול להיות שכן התקשרתי לגדי כרמלי, לא זוכר.
ש. ... אני אומר לך שאת ההצעה שלך לרכוש את הנכס זנחת.
ת. לא.
[...]
ש. סביר בעיניך שמציע לא יצור קשר במשך 9 חודשים?
ת. סביר להניח שכן עשיתי טלפונים, אני לא יכול להוכיח שכן עשיתי טלפונים ... תוציא פלט שיחות שלי לגדי ותראה אם היו שיחות.
ש. בהנחה שלא יצרת קשר עם הדואר במשך 9 חודשים, זה נראה בעיניך סביר?
ת. אני שלחתי הצעה, אלה גופים מסורבלים, צריכים לדבר עם הזה ועם ההוא, לוקח להם מיליון שנה לעבור על כל דבר, שלחתי את ההצעה והם אמרו אנחנו דנים עליה. סביר להניח שדיברתי איתו בטלפון, להוכיח שכן או לא אין לי איך.
ש. אני יכול להבין ממך שכשאתה מציע הצעה לגוף מסורבל כמו בזק או דואר זה בסדר גם אם שנה לא מדברים איתך?
ת. מה לעשות? אתה מתקשר ושואל, סביר להניח שדיברתי עם גדי, להוכיח אני לא יכול להוכיח. עובדה שהוא מתנהל מולי ..."
--- סוף עמוד 68 ---
[פר' עמ' 51, ש' 29-5]
נוכח "היעלמות" זו פנה מר כרמלי לבזק. אז התברר לו, לראשונה, כי מר עזיזי הפר את עסקת המכר עם בזק. מר כרמלי הסביר כי בשיחה עם בזק "הוא אמר לי חזרו השיקים תרד ממנו. ירד המסך על המערכה הראשונה" [פר' עמ' 225, ש' 29].
שלישית, בסעיף 20 למכתב התראה ששלחה התובעת למר מוסאצ'ו בחודש אוקטובר בשנת 2013 נכתב כדלקמן: "ואם להוסיף חטא על פשע, התברר למרשי כי פנית לרשות הדואר לצורך רכישת זכויות רשות הדואר במקרקעין, בדיוק בהתאם לתוכנית העסקית שתכנן מרשי וזאת בחוסר תום לב מובהק הגובל אף במרמה" [נספח א25 ל-ת/1].
עו"ד שטרית עומת בחקירתו הנגדית עם תוכן המכתב ממנו עולה שכבר בחודש אוקטובר 2013 ידעו הוא ומר עזיזי על משא ומתן שמתנהל בין מר מוסאצ'ו לבין חברת הדואר. אולם, לא נעשתה על ידם כל פניה ישירה לחברת הדואר. המענה של עו"ד שטרית לעניין היה: "אין לי תשובה". וכן: "אני לא יודע אם המו"מ מתקדם או לא, נאמר לי על ידי הלקוח שיש התנהלות מול הדואר. בנקודת הזמן שהמכתב יצא המוקד היה על בזק והפנייה נערכה למר מוסאצו, כלל לא פנינו לדואר. זה לא היה חלק מהדיון בינינו" [פר' עמ' 111, ש' 11, עמ' 112 ש' 3-1]. רק ביום 9.2.2014 פנתה התובעת לראשונה לחברת הדואר במכתב "התראה בטרם נקיטת הליכים משפטיים" [נספח 6 ל-נ/12]. בשלב זה, כבר התגבש ההסכם בין חברת רוטשילד לבין חברת הדואר, כפי שהעידה לפניי גב' לשם בעדותה: "עסקה בחברת דואר ישראל החתימה להסכם זה החלק הפורמלי, זה עובר כל מיני שלבים עד שהוא מגיע לשלב הזה. בשלב שהגיע המכתב העסקה הייתה בשלה ומוגמרת ועברה כמה ועדות ונשאר רק לחתום" [פר' עמ' 232, ש' 25-23].