פסקי דין

תמש (ת"א) 6694-08-16 ח. ק נ' א. ק - חלק 25

09 מאי 2018
הדפסה

וגדולה הרשעות, ובכל מקרה גדל הפיצוי.

"גיבושה של עוולת לשון הרע אינה מותנית בקיומו של נזק. יחד עם זאת,

לצורך פסיקת פיצוי, חלות ההוראות הכלליות של דיני הנזיקין, המחייבות

קיומו של נזק כתנאי לפסיקת פיצוי, שהרי סעד הפיצוי, מטבעו, מצריך

קיומו של נזק עליו יש לפצות (יצחק אנגלרד, אהרן ברק ומישאל חשין, דיני

הנזיקין - תורת הנזיקין הכללית (גד טדסקי עורך) (מהדורה שנייה, תשל"ז)

(להלן: דיני הנזיקין), 577). זאת, בכפוף לפיצוי הסטטוטורי ללא הוכחת נזק, המוסדר בהוראה מיוחדת בסעיף 7א לחוק איסור לשון הרע, ולהבדיל מסעדים אחרים המנויים בחוק, שהענקתם אינה מותנית בקיום נזק. דרישת הנזק אין משמעה "נזק ממון" דווקא, וגם נזק כללי הוא בבחינת נזק לצורך הענין. מבחינת הדרישה ההוכחתית, ניתן להיעזר בחזקה עובדתית על פיה פרסום לשון הרע מעצם טיבו גורם נזק, אלא אם הוכח אחרת (שנהר, 367). למונח "נזק" שבפקודת הנזיקין, הכולל גם פגיעה בשם טוב, יש להעניק משמעות רחבה, ולכלול בו כל הפסד מוחשי, לרבות סבל נפשי (דיני הנזיקין, 162; ע"א 243/83 עיריית ירושלים נ' גורדון, פד"י לט(1) 113 (1985), 139). כך הוא לענין העוולות הכלליות שבפקודת הנזיקין המתפרשות גם על נזקים נפשיים וכאב וסבל, וכך הוא בעוולה על פי חוק איסור לשון הרע שעיקר עניינה פגיעה בשם טוב של אדם".

(ראה: "עניין נודלמן").

161. עוד בפסיקה, התייחס בית המשפט לשאלת הפיצויים בגין עוולת לשון הרע כאשר הנזק

אינו נזק רכושי שניתן לכימות, וציין כדלקמן:

"...נזק זה נוגע לפגיעה בשמו הטוב של אדם, במעמדו בחברה ובהערכתו את עצמו...על בית-המשפט לעשות מאמץ תוך בחינת כל מקרה לגופו, להעריך את היקף הפגיעה בשם הטוב ולקבוע אותו פיצוי אשר יהא בכוחו, ככל האפשר, להעמיד את הניזוק במצב שבו היה נתון לולא פורסם לשון הרע..."

(ראה: 4740/00 אמר נ' יוסף, נה(5) 510 {פמ"מ - 14/8/2001} להלן: "עניין אמר").

--- סוף עמוד 33 ---

162. לאחר שקבעתי כי הנתבע ביצע את עוולת לשון הרע, נותר בידי לקבוע את גובה הפיצוי

אותו אפסוק לתובע, תוך עמידה על השיקולים והעקרונות המנחים בעניין זה.

163. סעיף 19 לחוק, מעניק לבית המשפט בבואו לפסוק פיצויים, את האפשרות להתחשב בנתבע

בבחינת נסיבות מסויימות. וכך הוראות הסעיף:

הקלות

"בבואו לגזור את הדין או לפסוק פיצויים רשאי בית המשפט להתחשב לטובת הנאשם או הנתבע גם באלה:
(1) לשון הרע לא היתה אלא חזרה על מה שכבר נאמר, והוא נקב את המקור שעליו הסתמך;

עמוד הקודם1...2425
26...47עמוד הבא