לתמיכה בטענה בדבר תיעוד לא מלא מפנה עו"ד גלעדי למשפט שהשמיע ירון במהלך חקירתו בת/19 (עמ' 17) ולפיו נפגש עם ברזילאי פעמים רבות "למרות שאני לא יודע למה, זה הבוס שלך אמר לי. מה לי ולאנשים כמו רמי ברזילאי". המדובר במשפט סתום, שהן פרל והן ארביב ("הבוס" של פרל) לא נתבקשו להתייחס אליו בחקירותיהם הנגדיות ולא אוכל להסיק ממנו מסקנות.
הפניה נוספת התומכת, לדידו של עו"ד גלעדי, בטענה בדבר תיעוד לקוי, היא לעדותו של עו"ד גוטגליק, שטען במהלך עדותו במשפט כי אמירות שלו במהלך חקירתו, ושהיה בהן תיאור לא מחמיא במיוחד לגדליה, לא תועדו והחוקרים אמרו לו במפגיע כי אין לאמירות אלה מקום (עמ' 1567). אתקשה לסמוך ממצא על דברים אלה, העומדים בסתירה גמורה לתיעוד "מחמאות" קשות כלפי גדליה מפיו של ירון. כך, בת/32 תיעד ארביב באופן ברור וחד משמעי התייחסות של ירון לגדליה כאל אדם בעל "אופי רע". גדליה זכה מידי ירון לתיאורים בלתי מחמיאים גם בהודעותיו שבאו לאחר ת/32, כגון בת/19, עמ' 20, שם מתאר ירון התנהגות אלימה של גדליה במעמד הגשת ההצעות למכרז ירושלים 2010 או באותה הודעה, בעמ' 25, שם זכה גדליה לכינוי "קרציה" מפיו של ירון. ואם כך – מדוע יתועדו דברים אלה ולא יתועדו דברים דומים להם מפיהם של נחקרים אחרים?
--- סוף עמוד 161 ---
154. סוף דבר, לטענותיו של ירון ביחס לקבילות הודאותיו או למשקלן לא מצאתי יסוד והן אינן מעוררות ולו ספק סביר. לקביעה זו תהיה משמעות עת אדרש לבחינת הודאותיו של ירון ביחס למכרזי חברת החשמל בירושלים לשנים 2004 ו-2007. לענייננו, מכרז ירושלים 2010, הרי שגם בבית המשפט הודה ירון כי היה צד להסדר כובל עם גדליה, תוך שהוא מנסה "לתקן" את גרסתו בחקירה, בה הפליל גם את ברזילאי, וממשיך בניסיונות החיפוי על האחים קופר.
(ב) האחים קופר וארז
155. עיקר הגנתם של פרץ ואסא נשענת, במידה רבה, על הטענה כי כלל לא ראו בגדליה מתחרה וכי סברו לפי תומם שההסכמים המדוברים הינם הסכמים לגיטימיים, תמורת עבודה והעמדת גוזמים מומחים לטובת ורד בר (ממי שאינו יכול להתחרות ממילא), על מנת שתוכל לעמוד בתנאי הסף. כפי שראינו, ירון, המודה כי תכלית ההסכמים הייתה להוציא את גדליה ואת גיל מן התחרות, טוען כי הסתיר מידע זה מן האחים קופר משום שידע כי השניים לא יסכימו לשתף פעולה בהתנהלות המתוארת. בפרקים להלן אראה, כי אסא, פרץ וארז סברו בזמן אמת כי גדליה עלול להוות איום תחרותי; כי האחים קופר הבינו הבן היטב את מהות ההסכמים שנחתמו עמם; וכי גרסאותיהם של האחים קופר ושל ארז בחקירה ובבית המשפט אין בהן ולו כדי לעורר ספק סביר במכלול הראיות, המובילות למסקנה חד משמעית כי הם שיתפו פעולה ביודעין בגיבוש ההסכם ובמצגי השווא כלפי ועדת המכרזים.