להבטחת התשלום לפי הסכם זה, תפקיד שות ורד בר בנאמנות בידי הנאמן, עו"ד יוסי גוטגליק, 3 המחאות כאמור לעיל...
עם הודעת זכיה לשות ורד בר בע"מ במכרז חברת החשמל, יועבר לגדליה נוריאל הצ'ק הראשון כאמור... עם חידוש האופציה הראשונה יעביר הנאמן את הצ'ק השני ... עם חידוש האופציה השניה יעביר הנאמן את הצ'ק השלישי...".
נוסח זהה מופיע בהסכם עם גיל מיארה (ת/456), אלא שהתשלום שהובטח בו הוא סכום של 100,000 ₪ (כאמור, בהסכמים נפלה שגגה והתשלום השנתי לגדליה אמור היה לעמוד על 300,000 ₪, ואילו גיל אמור היה לקבל סכום של 100,000 ₪ מדי שנה ולא רק בשנה הראשונה. הטעות תוקנה באמצעות תוספת התחייבות של גדליה להעביר לגיל מדי שנה את הסכום האמור).
186. זה תוכנם של ההסכמים. בולט לעין מה אין בהם: אין בהם מילה וחצי מילה על העסקתם של השניים כקבלני משנה; אין כל פרוט של העבודות שהם מתחייבים בהן; אין התחייבות למסגרת שעות או למספר עובדים שיעמידו לרשות ורד בר; אין התחייבות להעמיד לרשות ורד בר גוזמים מומחים בעלי תעודה שלב ג'; אין התחייבות לנוכחות בשטח בעת ביצוע עבודות הגיזום או לזמינות בעת ביצוען. ועוד בולט, כי התשלום (הראשון מבין שלושה) ניתן עם ההודעה על הזכייה, היינו בלא כל קשר לעבודה. הוא הדבר ביחס לשני התשלומים הבאים, שמועד פרעונם הוא עם ההודעה על חידוש האופציה. אזכיר, בהקשר זה, כי ירון העיד שרק בעבור חצי שנה מתחילת העבודות משלמת חברת החשמל את התשלום הראשון וכי בין היתר, בשל כך, לא יכול היה לעמוד בהגשת הצעה משל עצמו. והנה בהסכמים שלפנינו מתחייבת ורד בר, הצפויה להתחיל ולקבל תשלום עבור העבודות נשוא המכרז רק חצי שנה לאחר תחילת העבודות, לשלם לשניים אלה, לאלתר, סכומים לא מבוטלים, עבור "שיתוף פעולה" או "יעוץ" בלתי מוגדרים, בטרם יבצעו ולו פעולה אחת של "שיתוף פעולה". אין כל התניה כי התשלום יועבר לידיהם של גדליה ושל גיל לאחר שיבצעו עבודה כלשהי.
--- סוף עמוד 184 ---
187. בשיחה בין פרץ לבין ירון ב7.7.2010 (ת/300, שיחה 5850/141, עמ' 470), שקדמה לחתימה על ההסכמים, נשמע ירון כשהוא אומר לפרץ "נכתוב, זה יהיה כתוב במסגרת שיתוף פעולה בכך וכך מופקדים זה וזה בנאמנות, במקרה של זכייה ... יועבר כך וכך כל שנה. זה בסדר אני יודע, זה ברור שכתוב במסגרת שיתוף פעולה כי אתה תצטרך ציוד שלו ואולי עזרה שלו מקצועית, פיקוח, דברים כאלה". פרץ השיב כי הוא אכן "חייב" ציוד "שלו" (קרי, של גדליה). ירון הסכים והוסיף כי הוא (גדליה) גם יעזור לו בפיקוח. לכאורה, שיחה תמימה, העשויה להתפרש כאילו המדובר בשכירת שירותים מקבלן שאינו מתחרה ולהתיישב בדרך זו עם טענתו של פרץ לפיה כלל לא היה מודע לכך שמאחורי גבו רקם ירון עם גדליה הסדר כובל. אלא שכבר מתוכן השיחה ניתן להתרשם, כי פרץ אינו עוסק כלל בעבודה שגדליה (או גיל) אמור לבצע, או בהצגת תעודות של גוזם מומחה שלב ג' שהמתמודדים במכרז אמורים היו להעמיד לרשות חברת החשמל. אין זה מתקבל על הדעת, שהתחייבות אמורפית לשיתוף פעולה ולהעמדת ציוד מספיקה לאיש העסקים המיומן הזה, בתמורה לסכומי עתק. וכפי שראינו, ההסכמים עוצבו ברוח ההבנות בין ירון לבין פרץ – תוכן של ממש אין בהם.