229. בבית המשפט, לאחר שהבין כי לא יוכל לעמוד על גרסתו ולפיה מסר לידיו של ארז מעטפה מלאה וסגורה, הרי שכבר בחקירה ראשית, משהתבקש להגיב על כך שארז מילא את המחירים בהצעתה של מנהרת אשקלון טען: "בגדול ארז ייצג אותי הייתה הסיבה שרשם. בחקירות התבלבלתי" (עמ' 3732). ואילו בחקירה הנגדית, כשהוצג לו כי תשובותיו ברשות היו חד משמעיות ולא ניכר בהן כל בלבול טען, כי "זה עוד לפני ששמו את האזיקים. עוד לפני כל האנטי שנכנסתי אליו וכל הבלקאאוט שתפס אותי, הייתי בטוח בעצמי שאני עושה הכל מבחינת המחיר. פה נפלתי, לא יודע איך. לימים הבנתי שהכנסתי סוס טרויאני. זה המקרה היחידי" (עמ' 3756). הסבר אין פה. ואדגיש כי גם לשיטתו, כשהשיב בנחרצות כי הוא זה שמילא את ההצעה ומסרה, כשהיא סגורה, לידיו של ארז, היה זה בטרם נכנס ל"בלקאאוט". לא ניתן על ידו כל הסבר מדוע התבלבל, ונזכיר כי החקירה התנהלה רק חודשים ספורים לאחר מעשה. יתרה מזאת, כשהוצג לו, במהלך החקירה, שכתב היד אינו שלו, וכשהוצגה לו קלטת הפגישה בבית זית ממנה עולה מפורשות שארז עוסק, ביחד עם ירון, במילוי ההצעה של מנהרת אשקלון, היה מצופה שייזכר במה שנזכר למעלה מחמש שנים לאחר מכן, בבית המשפט. מעבר לכך שההודעות הנזכרות נגבו ממנו שבועות לאחר ששוחרר ולאחר שנועץ בעורך דין יותר מפעם אחת, הרי שהשמעת השיחה בבית זית אמורה הייתה, ללא ספק, לרענן את זכרונו וליישר את ה"בלבול". תחת זאת, המשיך להכחיש, במפגיע, שארז החזיק בידיו הצעה ריקה של מנהרת אשקלון אותה מילא רק במהלך הפגישה בבית זית, ונותר דבק בגרסתו שייתכן שהמזכירה היא שמילאה את המחירים. הנה כי כן, בלבול אין כאן. ניסיון בלתי מוצלח להתמודד עם הראיות שהוצגו לפניו במהלך החקירה – יש ויש. התאמת הגרסה לראיות שנחשפו עם הגשת כתב האישום, כשאין מנוס מכך – הוא ההסבר להשתנותה.
בבית המשפט אף הועלתה על ידו גרסה שלישית, לאחר שהתקשה לדבוק בגרסה לפיה מסר לארז מעטפה סגורה. לפי גרסה חדשה זו "יכולה להיות עוד אפשרות שארז קיבל שתי מעטפות, קיבל את המעטפה הראשונה כנראה שראה את המחירים שלי, אחרי זה מילא לעצמו את המעטפה השנייה" (עמ' 3781) וכן "אז אני אומר ביחס למכרז ולכן נתתי לו את
--- סוף עמוד 220 ---
המעטפה ואת, את שתי המעטפות, לא אחת, את שתיהן כשיכול להיות שאת הראשונה אפילו מילאתי ובגלל זה אני הייתי בספק מאוד שמישהו אחר מילא במקומי" (עמ' 3809).