--- סוף עמוד 238 ---
של ברזילאי נופך תמים. מנקודת הראות של ברזילאי, הסברו של אסא אינו מסייע לו משום שאינו מתיישב עם התבטאויותיו שלו מאותו יום, המלמדות בבירור כי נוכחותו בסיור הייתה חלק ממהלך מתואם עם ירון ועם ארז (בידיעתו המלאה של אסא, כפי שכבר ראינו). אזכיר בהקשר זה את שיחתו של ברזילאי עם קרוב משפחתו יהודה קסנטיני בה הסביר כי "באתי בשבילו, לא באתי בשבילי"; את שאלתו של ברזילאי במהלך שיחתו עם ירון אם "ניתן לו להתבשל עוד קצת" (כשהכוונה לגדליה) ואת דבריו בהמשך אותה שיחה בכל הנוגע לנוכחותו של דרור לזרוביץ' מאלונים, הטעונה בירור עם זוהר שהייתה ממנו הבטחה "מהקטע הזה".
שיחה נוספת הטעונה התייחסות היא שיחתם של ברזילאי וירון מ-24.6.2010, בעקבות ביטול המכרז הראשון (ת/300, שיחה 2665/141, עמ' 297). בשיחה העריך ירון שאותם קבלנים שהופיעו לסיור הראשון ישתתפו גם בשני. בתגובה העיר ברזילאי: "...אני גם מאמין שגדליה אולי ישכח מזה ולא יגיע" וירון השיב שאין סיכוי שכך יקרה. המאשימה מביאה שיחה זו כראיה לכך שגדליה נתפס כאיום תחרותי הן על ידי ירון והן על ידי ברזילאי. ואילו עו"ד ממון סבור כי יש ללמוד ממנה שברזילאי כלל לא היה מודע לתיאום שבין ירון לגדליה, שכן השיחה התקיימה מספר ימים לאחר פגישת הג'קוזי, ולו ידע על הכספים שהובטחו לגדליה במסגרתה לא היה מעלה בדעתו שגדליה יוותר עליהם. אלא שלא ניתן "לתלוש" שיחה זו מן השיחות שקדמו לה ("באתי בשבילו לא באתי בשבילי"; "ניתן לו להתבשל עוד קצת"; הייתה הבטחה מזוהר "מהקטע הזה"), כפי שלא ניתן "לתלוש" אותה מראיות נוספות המצביעות על מודעותו המלאה של ברזילאי לתיאום המכרז ועל נכונותו ליטול בכך חלק. התקווה שגדליה לא יופיע לסיור החדש קשורה, אפוא, לחשש מפניו – חשש שכפי שראינו לעיל לא הרפה מירון על אף שהבטיח לגדליה סכומי כסף גדולים על מנת שלא יתחרה בו. וכפי שירון, שהיה מודע להבטחה שנתן לגדליה לא הפסיק לחשוש, גם ברזילאי, שהיה מצוי במגעים וכמו ירון הכיר את גדליה, קיווה, לטובתו של ירון, שהלה "ישכח" ולא יגיע, ובדרך זו יאבד את כוחו כאיום תחרותי. אזכיר, כי המדובר בהסדר כובל, בלתי חוקי, שמדרך הטבע אינו אכיף. החששות של המעורבים השונים, האחד מפני השני, שמא יהיה מי שינצל את התיאום ויגיש הצעה על מנת לזכות, בניגוד להתחייבותו, הם חששות שאינם בלתי מתקבלים על הדעת. הערה זו מוסבת לא רק על החששות מפני התנהלותו של גדליה אלא גם על חששות שהובעו, כפי שנראה להלן, שמנהרת אשקלון תזכה. בהינתן עוצמתן של הראיות המפלילות, אין ללמוד מהם שהמדובר במשיחים לפי תומם.