--- סוף עמוד 237 ---
לגרסתו המלאה בעניין מעורבותו במכרז ירושלים 2010 כבר התייחסתי והראיתי, כי לא ניתן לתת אמון בדבריו. ומעל לכל, אחזור ואדגיש כי איני מעלה בדעתי שברזילאי הפקיד בידי ארז מעטפה פתוחה, על מנת שימלא בה את הצעת המחיר לפי שיקול דעתו ויגיש בשמו הצעה תחרותית. למעשה, די בעובדה בה אין הוא כופר היום, ולפיה כך אכן נהג, כדי לשמוט את הקרקע מתחת לטענה כי היה זה על מנת להתחרות בתום לב במכרז. ואשר לחשש של גדליה, כפי שהובע על ידו במהלך הפגישה אצל עו"ד גוטגליק, לפיו ברזילאי עשוי להגיש הצעה תחרותית, חשש שלא הובע ביחס לזוהר, הרי שההסבר לכך פשוט. נזכיר שעד ליום למחרת, בעת הפגישה בבית זית, לא היה ברור אם ברזילאי יאות להגיש הצעת גיבוי. מעטפת המכרז שלו לא הייתה עדיין בידיהם ולעומת זאת המעטפה של זוהר כבר הייתה. כך נשמע בהקשר זה ירון, בפגישה אצל עו"ד גוטגליק: "כמו שהצעתי, ניקח ביחד. נשים את זה אצל אהה... אני אתן לכם את זה של זוהר, ניסע ... ניקח את המעטפה של רמי ... בבוקר" (שם, עמ' 17) (בסופו של דבר, כפי שקבעתי לעיל, המעטפה הגיעה באמצעות עמירם בלבה, עוד באותו יום). בנסיבות אלה ברור מדוע גדליה חשש. ונזכיר כי אין המדובר בהסכמים אכיפים. זו גם הסיבה מדוע חשש, גם לאחר הגשת ההצעות, שמא מנהרת אשקלון תזכה. גדליה הסביר זאת בעדותו בבית המשפט, כי זכר ה"עקיצה" של ורד בר מ-2007 לא מש ממנו. החשש שמנהרת אשקלון תזכה ואז יילקח בלעו מפיו, בדיוק כפי שארע ב-2007, אינו שומט את הקרקע מתחת למערכת הראיות המובילה מעבר לספק סביר כי ברזילאי נטל חלק בתיאום המכרז הנדון. הסיכומים בעניין זה נעשו בין ברזילאי לבין ירון, וגדליה, למוד לקח מר, עמד על הגשת הצעתו שלו על מנת להבטיח שלא יעקצו אותו גם הפעם (עמ' 747-745).
257. אפנה עתה לשיחות מהן מבקש עו"ד ממון ללמוד על העדר מודעות מצדו של ברזילאי לתיאום שנעשה, תוך שימוש בהצעתו מאחורי גבו.
כזכור, במהלך סיור הקבלנים הראשון שלח אסא מסרון לירון, כהאי לישנא: "רמי ברזילאי לא פה זה לא טוב" (ת/300, שיחה 1260/141, עמ' 133). מהודעה זו מבקש עו"ד ממון ללמוד כי לאסא לא היה קשר כלשהו עם ברזילאי, שהרי פנה לירון דווקא, וממילא גם לא היה ביניהם תיאום. על כך אעיר שניים: האחד, הראיות אינן מצביעות על קשר ישיר בין אסא לבין ברזילאי, וכפי שראינו, אין בכך פלא, שכן התיאום עמו נעשה על ידי ירון וארז. השני, שההתייחסות במסרון היא להיעדרו של ברזילאי מן הסיור, כשהוא מופנה לירון שנכח בו. ממילא אין ללמוד מן המסרון דבר השולל קיומו של קשר כלשהו בין אסא לבינו. על מעורבותו של אסא בתיאום ומודעותו למתרחש עמדתי לעיל. אכן, אסא טען בבית המשפט כי ראה במנהרת אשקלון מתחרה משמעותית והמסרון ששלח לירון הוא בשל החשש שבהיעדרה, תישאר ורד בר ההצעה היחידה ותיפסל. על רקע קביעותיי, ברור בעיניי כי המניע העומד מאחורי עדות זו הוא ניסיון בלתי משכנע מצדו של אסא לשוות לדאגתו בשל היעדרו