34. כאן המקום להתייחס למסמך ת/586. העמוד הראשון במסמך זה הוא פתק בכתב ידו של ירון, בו הוא מבקש ממזכירתו, ריקי, "פירוט של כל הימים בהם עבד [גדליה] בעונת 2006-2007 איפה בדיוק ותאריכים". בצד ימין למטה של אותו פתק נכתב, ככל הנראה בכתב ידה של ריקי "דברתי עם חיים [חסון] 23.7.2007" ובהמשך, בכתב יד אחר, נכתב
--- סוף עמוד 294 ---
"הוכן". העמוד השני במסמך זה הוגש גם על ידי ההגנה כ-נ/1(5), והוא מתעד את ההתחשבנות בין ירון לבין גדליה – עליה נעמוד בהמשך. שני העמודים הנוספים הם פירוט ימי העבודה שהכין חיים חסון לבקשתה של ריקי (ראו עדותו של חסון עמ' 3008). הפירוט מתייחס, כאמור, אך לחודשים יולי – דצמבר 2006.
בחקירתו החוזרת התבקש ירון על ידי בא כוחו להסביר למה מתייחס הביטוי "עונת 2007-2006" ותשובתו הייתה "עונת 2007-2006 מתחילה בעצם ביוני 2006 ומסתיימת ביולי 2007, משהו כזה" (עמ' 2976). רוצה לומר, מדבריו של ירון עצמו עולה כי כשביקש פירוט של ימי העבודה של גדליה ל"עונת" 2007-2006, כוונתו הייתה לקבל פירוט לגבי השנה המלאה המתחילה ביוני 2006 והמסתיימת ביולי 2007. ואם כך, הפירוט שקיבל מחסון מלמד כי הוא מתייחס לכל השנה וגם מעובדה זו עולה המסקנה כי גדליה לא הועסק כלל בין החודשים ינואר 2007 – יולי 2007. אלא שלטענת עו"ד גלעדי, אין לייחס לביטוי "עונת 2007-2006" משמעות של שנה שלמה, למרות דבריו הברורים של ירון, הן משום שהם באו בחקירה חוזרת, לאחר ימי חקירה ארוכים על ידי כל הצדדים בתיק והן משום שהאמירה סויגה על ידי ירון במילים "משהו כזה". ועוד לטענת עו"ד גלעדי, לו ערך חסון ריכוז של ימי עבודתו של גדליה לאורך כל השנה היה טורח לכתוב משהו דוגמת "גדליה לא עבד בחודשים ינואר 2007 עד יולי 2007". מכאן, שת/586 מתייחס אך ורק לחודשים יוני 2006 – דצמבר 2006 ואינו מתיימר לתעד את עבודתו של גדליה במהלך השנה כולה.
35. טענות אלה אינן משכנעות כלל ועיקר ואינן מעוררות ולו ספק סביר.
ראשית, בחקירתו החוזרת השיב ירון תשובה מפורשת לשאלה מפורשת וברורה. הוא נשאל מה פשר הביטוי "עונת" והשיב כאמור ש"עונת 2007-2006" מתחילה ביוני 2006 ומסתיימת ביולי 2007. התוספת "משהו כזה" בסוף אותו משפט אינה יכולה להתפרש ככזו ה"מקצרת" את התקופה בחצי שנה. פשוטם של דברים ומובנם הטבעי שתחילת וסוף ה"עונה", המשתרעת על פני שנה שלמה (מיוני ועד יוני), אינם תחומים באופן מדויק אלא "משהו כזה".