--- סוף עמוד 317 ---
המענים לאישום
6. ארז מיארה ומוקה גיזום כפרו במיוחס להם במסגרת אישום זה. לטענתם, מוקה גיזום כלל לא עמדה בתנאי הסף (בהיעדר הניסיון הנדרש) וממילא לא יכולה הייתה לוותר על האפשרות לזכות במכרז. ההצעה הוגשה בשם רונן מיארה כעוסק מורשה, כשלחברה "מוקה גיזום בע"מ" אין כל קשר להצעה זו. עוד נטען, כי ככל שהיו מפגשים בין קבלני גיזום שונים, היו אלה מפגשים לגיטימיים, במסגרת קשרי משפחה וחברות או קשרי עבודה. אכן, השביל הירוק התקשרה עם מוקה גיזום לשם ביצוע עבודה בקבלנות משנה, אולם לא היה זה במסגרת הסדר כובל פסול. רונן מיארה, במסגרת פעילותו כעוסק מורשה, שימש קבלן משנה גם במכרזים קודמים, והבחירה במוקה גיזום כקבלן משנה נעשתה על יסוד מקצועיותה והיכרות עובדיה את העבודה הדרושה. התשלומים שקיבלה היו תשלומים לגיטימיים עבור העסקתה. באשר לארז נטען, כי שימש מנהל גם עבור זוכים במכרזים קודמים לאזור רעננה, וכי הצורך בהעסקתו במשרה זו נבע מריבוי היישובים באזור ומהיקף העבודה, שחייבו העסקת מספר קבלני משנה.
7. רמי ברזילאי ומנהרת אשקלון כפרו אף הם במיוחס להם במסגרת אישום זה. לטענתם, העובדה שהם היחידים שלא הוזילו את הצעתם במסגרת המשא ומתן שהתנהל על ידי חברת החשמל לאחר פתיחת תיבת המכרזים אך מלמדת כי לא היו מתואמים עם אחרים. הוא הדבר גם ביחס לעובדה שלא הועסקו כקבלני משנה ולא קיבלו תמורה כלשהי לאחר זכייתה של השביל הירוק במכרז. עוד טוענים הם, כי מפגשים בין קבלני גיזום שונים, המקיימים ביניהם קשרי משפחה, חברות ויחסי עבודה, הם מפגשים לגיטימיים כשלעצמם. ככל שמושמעות במהלך פגישות אלה אמירות שונות, המדובר באמירות שקריות ובמהלכים טקטיים שתכליתם השגת יתרון במכרזים, בלא כל כוונה לתאם מחירים שלא כדין.
8. הראל גולסט והשביל הירוק כפרו בהיותם צד להסדר כובל וממילא ביתר העבירות המיוחסות להם. על פי הנטען במענה לאישום, אכן התנהלו מגעים בינם לבין קבלני גיזום אחרים, אולם היה זה במסגרת התנהלות עסקית לגיטימית. ההצעה שהוגשה מטעמם הייתה הצעה תחרותית, במחירי שוק, והתשלומים ששולמו על ידם לקבלני המשנה ולראז חקלאות היו תשלומים עבור עבודה ועבור ייעוץ. מבחינתם, ההתקשרות במכרז הייתה התקשרות בתום לב. עוד נטען מטעמם, כי עובדה היא שחברת החשמל האריכה את ההתקשרות עמם גם לאחר שהחקירה הפכה גלויה. משכך, ייחוס העבירות גם לתקופה שלאחר הפתיחה