הנה כי כן, עו"ד מרידור לא יעץ לגולסט לדבוק בזכות השתיקה אלא העמיד אותו על היתרונות ועל החסרונות שבכך. את הבחירה עשה גולסט. זאת ועוד. אין לפנינו התנהלות בשוליים של העבירה, שגם צד תמים עלול – לתפיסתו של עו"ד מרידור, להיכשל בה ומשכך עלול להפליל עצמו מבלי דעת, כאשר אינו מבין את אשר הוא שח. המדובר במעשים המצויים בלב ליבו של האיסור הפלילי, שגם מי שאינו אמון על דיני הגבלים עסקיים מבין את הפסול שבהם. שלא לדבר על כך שהמעשים כוללים גם עבירות מרמה, רישום כוזב במסמכי תאגיד והלבנת הון. כפי שנראה להלן, הראל גולסט הבין היטב את אשר הוא עושה, היה מודע לחלוטין למעשים הפליליים שהוא וחבר מרעיו מבצעים, ניסה להסוותם בזמן אמת והעיד עדות מתחמקת ובלתי אמינה בבית המשפט. שתיקתו של גולסט מהווה, בנסיבות אלה, חיזוק לראיות נגדו (ראו, לדוגמא, ע"פ 458/14 אדרי נ' מדינת ישראל (29.1.2015), פסקה סט).
--- סוף עמוד 320 ---
הסדר הקבלנים
(א) עדותו של גדליה
13. בחקירתו הראשית התייחס גדליה להסדר הנדון בעמ' 131-110. גדליה העיד, כי זמן מה לאחר סיור הקבלנים נכח בפגישה שהתקיימה במשרדי השביל הירוק, בה תואם כי זו תזכה במכרז "על מנת להרים את המחירים", שכן מחירי המכרזים הקודמים לאזור רעננה עמדו על 400 עד 480 אלף ₪ בשנה. סוכם בפגישה, כי השביל הירוק תגיש הצעה בסכום של 1.1 מיליון ש"ח לשנה (עמ' 112). עוד אמר, כי מלבדו נכחו בפגישה רמי ברזילאי ו"זאב" שייצג את השביל הירוק והציג עצמו כמנהל החברה. עו"ד זילברשלג, בא כוחם של גולסט והשביל הירוק, התנגד לרענון זכרונו של גדליה בנקודה זו, והחקירה הראשית המשיכה לסוגיות אחרות, עד שב"כ המאשימה ביקש לחזור לבירור שמו של נציג השביל הירוק בפגישה. במהלך הדין ודברים שהתנהל בין ב"כ המאשימה לבין עו"ד זילברשלג, ועוד בטרם הוצגה לגדליה הודעתו מ-23.6.2009, בה התייחס לזהות הנוכחים בפגישה הנדונה, פנה גדליה לב"כ המאשימה ואמר "רגע, רגע, אם אני לא טועה יכול להיות שזה היה הראל, לא בטוח" (עמ' 129). במצב דברים זה התרתי לתובע לרענן את זכרונו של העד ולאחר מכן הבהיר גדליה כי "אותו אדם שאני מכנה אותו זאב, טעיתי בשם שלו, זה הראל" (עמ' 130). אין לי ספק כי המדובר בהראל ולא ב"זאב". מעבר לכך שבזמן אמת נקב גדליה בשמו הנכון של מנהל החברה ועוד בטרם רוענן זכרונו תיקן את טעותו, הרי שהפגישה התקיימה במשרדי השביל הירוק, שהראל גולסט הוא אכן מנהלהּ, ולא נטען כי קיים עובד של החברה ושמו זאב, אשר יכול והוא השתתף בפגישה (זו או אחרת) מטעם החברה. לכל אלה יש להוסיף, כי גדליה הכיר את הראל גולסט לראשונה בפגישה במשרדי השביל הירוק (עמ' 791). הוא לא נמנה עם מודעיו, ולכן טעות בשמו מתקבלת על הדעת.