יצוין, כי ההסכמה לכך שגם עם הקבלנים האחרים התקיימה פגישה לפני המכרז ואשר עסקה במכרז רעננה הדריכה את קו החקירה של עו"ד זילברשלג במהלך פרשת התביעה. כך, למשל, הציג לגדליה, במהלך חקירתו הנגדית, כי "אין לי שום בעיה עם זה שבאמת היה סיכום עקרוני לחלוקת העבודה בתוך רעננה ושהסיכום הזה באמת המשיך, אין לי עם זה שום בעיה, להיפך, זה דבר טוב ... העבודה באמת התחלקה אחר כך בדומה לסיכום שהיה, זה בסדר, נכון, ...מזה אתה מסיק גם שבאמת השביל הירוק זכה ככה בגלל הסיכום, זה הסקת מסקנה שלך נכון? (עמ' 835). כך גם ביקש עו"ד זילברשלג את התייחסותו של גדליה למסמכים שונים שהציג לו (נ/16(1), נ/16(2) ו-נ/16(3)), מהם ביקש להסיק שבתקופת המכרז הנדון מותר היה לקבלנים לשוחח ביניהם על שיתוף פעולה עתידי, מה שנאסר היום (עמ' 826-825). זו הייתה ההנחה גם בעת שנחקר גיל מיארה על ידי עו"ד זילברשלג (עמ' 1520). אכן, שאלותיו של עו"ד זילברשלג אינן יכולות לבסס ממצאים נגד מרשיו, אולם יש בהן כדי לתמוך במסקנה כי במענה לאישום לא כפר גולסט בעצם קיומן של פגישות ושיחות עם הקבלנים לפני המכרז ואשר עסקו במכרז (תוך הסתייגות שהמדובר בפגישות לגיטימיות). על פניו נראה, כי השינוי בעמדה בא בעקבות גרסתו של ארז בעדותו ולפיה הפגישה התקיימה רק לאחר הזכייה במכרז. תהיה הסיבה לשינוי הגרסה אשר תהיה, עצם השינוי יש בו כדי ללמד על קושי לעמוד מאחורי המענה שניתן לאישום בנקודה זו, על כל המשתמע מכך.
40. בפני גולסט עמד האתגר "לשבץ" את גדליה בפגישה לגיטימית, שקדמה למועד הגשת ההצעות למכרז. באותה הזדמנות, ביקש גולסט, כפי שנראה מיד, להציע הסבר גם לנוכחותו של רמי ברזילאי. אמנם, הסבר אחד, או רמז להסבר אחד, הוצע בקשר לאותה תכנית עסקית עם האחים מיארה, בה "עודכן" גם רמי. אולם הרמז הזה ודאי שלא יכול היה להסביר את נוכחותו של גדליה בפגישה בה נכחו גם ארז וגיל מיארה וגם רמי ברזילאי. גדליה ודאי לא יכול היה להיות מושא ל"עדכון" בנוגע לתכניות עסקיות המתרקמות בין השביל הירוק לבין האחים מיארה. לשם כך גויס מכרז גדול של מע"צ, אשר לטענתו של גולסט, נפגש "באותה תקופה" עם גדליה בקשר אליו. לדבריו, היה זה ככל הנראה רמי ברזילאי שערך היכרות ביניהם, על מנת שיוכל לקבל סיוע מגדליה במכרז האמור, במסגרתו צריך היה להראות שיש לו טרקטורים ומנופים שלא היו לו. במאמר מוסגר יוער, כי טענתו של גולסט לפיה גדליה יכול היה לסייע לו במכרז גדול של מע"צ על ידי העמדת ציוד מכני כבד לרשותו, אינה עולה בקנה אחד עם ניסיונותיהם של הנאשמים באישומים אחרים