פסקי דין

תפ (י-ם) 18291-12-12 מדינת ישראל נ' ירון בלוא - חלק 32

23 ינואר 2018
הדפסה

--- סוף עמוד 41 ---

לא היה אמת אלא פרי הכוונה של החוקרים. יתרה מכך, הוא אף ביקש להיוועץ בעורכי דינו "לגבי מה שאני יכול להוסיף על האחרים שהיו מעורבים" (ש' 119-118). הנה כי כן, הקושי של זוהר בשלב זה אינו נעוץ בכך שהפליל את עצמו ואת חבריו במעשים שלא היו, אך בשל בעיותיו הפסיכולוגיות הייחודיות, כי אם בכך שלא היה מעוניין עוד לחשוף את צפונותיו ולהעמיק את הסתבכותו שלו כמו גם את הסתבכותם של חבריו. יכולת העמידה שלו, כפי שהיא באה לידי ביטוי בת/452, והתחמקותו ממתן תשובות ענייניות לחוקרים, גם לאחר שנכנס לחדר החקירות ראש יחידת החקירות ברשות ההגבלים העסקיים, מר חיים ארביב, מלמדת אף היא כי תשובותיו בחקירות היו פרי רצונו החופשי, כי הן באו מפיו ולא עקב הדרכה וכי איש לא לחץ עליו או ניצל את חולשותיו.

13. אכן, הטענה בדבר מבנה אישיותו המיוחד הועלתה על ידי זוהר כבר במהלך החקירות, אולם זאת בשני מקרים בהם חזר בו מגרסה מפלילה. בפעם הראשונה היה זה כאשר חזר בו מן הטענה לפיה הרישום בכתב ידו "50 גדרה אור יהודה" משקף תשלום שקיבל מהשביל הירוק תמורת אי השתתפותו במכרזים הללו. כאמור לעיל, בהודעה ת/447 הודיע זוהר לחוקרת כי לבקשתה ביקש מרואה החשבון שלו לחפש את החשבוניות הרלוונטיות ונאמר לו כי החברה שלו לא קיבלה תשלום בסכום של 50,000 ₪ מהשביל הירוק. החוקרת ביקשה, אפוא, מזוהר, שיסביר לה מה משמעות הרישום המצוטט לעיל, ותשובתו הייתה "אני באמת לא זוכר, אולי זה היה רצון להשתתף במכרז. חסר לי פה אינפורמציה. זה הזמן להדגיש שוב את הבעיה במבנה האישיות שלי שהיא גבולית עם הפרעות נרקיסיסטיות. את צריכה להבין איך הראש שלי עובד. אני לא משקר. יש לי נטייה להזדהות עם החוקרים" (שם, ש' 44-40). הפעם השנייה הייתה כשחזר בו מגרסתו בנוגע למכרז הגינון בצפת. לשאלת החוקרת אם המציא את טענתו לפיה שילם לו דן רוט תמורת אי תחרות השיב "כמו שהסברתי כבר הזיכרון שלי אסוציאטיבי. יכול להיות שבאותו רגע ששאלת לגבי מה שרשמתי על הדף התאמתי את מה שאמרתי למה ששאלת" (שם, ש' 615-612). יצוין, כי הרישום "50 גדרה אור יהודה, כמו גם הרישום "5 צפת" מופיעים על גבי המסמך ת/436, מסמך שנכתב על ידי זוהר, ואשר לטענת המאשימה מהווה רשימה של תשלומים שקיבל זוהר תמורת אי השתתפותו במכרזים שונים. בשני המקרים הללו חזר בו זוהר כשהוא טוען שהודעתו המפלילה נבעה מבעיותיו הפסיכולוגיות, אולם בשום שלב מאוחר יותר לא הציג הסבר חלופי לפשר הרישומים הללו ("לא זוכר מה עבר לי בראש" היה ההסבר בעניין גדרה-אור יהודה – ת/447, ש' 44-33; וייתכן שקיבל את הכספים מדן רוט תמורת עבודות גינון שביצע עבורו בחיפה דווקא, היה ההסבר ל"5 צפת" – ת/451, ש' 615-599). נראה, אפוא, שההסבר בנוגע לבעיותיו הפסיכולוגיות גויס לשם הימנעות ממתן הסבר לרישום מחשיד עד מאוד.

עמוד הקודם1...3132
33...506עמוד הבא