הנסיבות המחמירות, למעט טובת ההנאה, מתקיימות גם ברמי ברזילאי ובמנהרת אשקלון. אעיר, לעניין השיטתיות, כי גם ברזילאי ומנהרת אשקלון היו מעורבים במכרז תל אביב.
אשר להראל גולסט והשביל הירוק, הנסיבות המחמירות לגביהם זהות לאלה של ארז ומוקה גיזום. לעניין השיטתיות – אמנם, בעת מעשה הייתה זו מעורבותה הראשונה של השביל הירוק בהסדרים כובלים בענף הגיזום, אולם לצורך המכרז הנדון התקשרה בשני הסדרים כובלים במקביל, האחד עם ברזילאי, ארז ויתר הקבלנים הנזכרים והאחר עם זוהר.
ב. קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות
79. את הדיון העקרוני בעבירה זו ערכתי במסגרת האישום הראשון, והוא חל, כמובן, גם על ענייננו.
--- סוף עמוד 369 ---
80. עניין עקרוני אחר שיש להידרש אליו כאן, הוא המחלוקת בין המאשימה לבין ב"כ הנאשמים להם מיוחסת עבירה זו, מקום שוועדת המכרזים החליטה על המשך ההתקשרות עמם ועל מימוש האופציה, גם לאחר שהחקירה הפכה גלויה. עמדת המאשימה היא, כי מאחר שחברת החשמל נאלצה לממש את האופציה משום שהתקשתה לאתר קבלנים אחרים שיוכלו לעמוד במשימה, הרי שיש לייחס לנאשמים הרלוונטיים קבלת דבר במרמה גם בנוגע להמשך ההתקשרות. להכרעה בשאלה זו תהיה השלכה גם ביחס להיקף העבירה של פעולה ברכוש אסור, לפי סעיף 4 לחוק איסור הלבנת הון.
על משמעות העובדה שחברת החשמל מצאה עצמה מול שוק "מקורטל" ונאלצה להאריך התקשרויות עם קבלנים החשודים בנטילת חלק בהסדרים כובלים ובקבלת דבר במרמה, עמדתי במסגרת הדיון באישום הראשון בעבירה של צד להסדר כובל ובנסיבות המחמירות בהן בוצעה. סברתי כי המדובר, אכן, בנסיבה מחמירה. עם זאת, אין בידי לקבל את הטענה לפיה ההחלטה על מימוש אופציה גם לאחר שהחקירה הפכה גלויה מהווה, כשלעצמה, קבלת דבר במרמה. בשלב זה, עמדו מלוא העובדות לפני ועדת המכרזים וההחלטה – הגם שנתקבלה בלית ברירה – הייתה מתוך ידיעת החשדות. ועדת המכרזים לא פעלה ב"ריק תודעתי". היא פעלה אמנם מתוך אילוץ, אולם חופש הבחירה שלה הוגבל בשל ההסדר הכובל ולא בשל מצג שווא שלא הייתה מודעת לו. אם צריך – לפנינו דוגמה לאבחנה בין שתי העבירות, אשר בעטיה דחיתי בהחלטתי מ-18.3.2014 את הטענה לפיה העבירה של הסדר כובל חופפת לעבירה של קבלת דבר במרמה.
משבאתי למסקנה זו, כל אימת שההחלטה על הארכת ההתקשרות על דרך של מימוש האופציה התקבלה לאחר שהחשדות למעשי הנאשמים נחשפו עם הפיכת החקירה לגלויה, לא ניתן יהיה לייחס לנאשם הרלוונטי קבלת דבר במרמה לגבי ההחלטה עצמה ולגבי התקבול שבא בעקבותיה.