נערכה ישיבת בירור גם עמה. בעקבותיה, הועמדה הצעתה של אמיר החוטבים על 285,300 ₪ והוכרזה כזוכה.
במסגרת ההסדר הכובל שילם גולשני למסילטי סכום של 15,000 ₪, בשני שיקים, שעל גבי כל אחד מהם נכתב, בכזב, כי התשלום הוא עבור עבודת גיזום ופינוי גזם.
7. על יסוד העובדות המפורטות לעיל מייחסת המאשימה לכל הנאשמים באישום זה עבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות. לשולה קסנטיני מיוחסת האחריות הפלילית להסדר הכובל על יסוד סעיף 48 לחוק ההגבלים העסקיים (מנהל פעיל בחבר בני אדם שנעברה בידו עבירה של צד להסדר כובל בנסיבות מחמירות). בנוסף מיוחסת לכל הנאשמים, פרט לרמי ברזילאי ולשולה קסנטיני, עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. לחברות מיוחסת האחריות הפלילית למעשי העבירה על יסוד סעיף 23(א)(2) לחוק העונשין.
8. להלן אפרט את המענים לאישום.
ירון בלווא ובלווא בע"מ כפרו בכך שהיו צד להסדר כובל במסגרת חמשת מכרזי הדרום. בכל הנוגע למכרז רמלה נטען, כי ירון נעתר לבקשת גדליה והגיש הצעה למכרז. כפי שנראה בהמשך, הן בחקירותיו במשטרה והן בעת עדותו, הודה כי הגיש, כלשונו, "הצעה מפוברקת" למכרז רמלה, היינו שהיה צד להסדר כובל. עם זאת, בבית המשפט טען שהודח לכך, בעקיפין, על ידי גדליה.
--- סוף עמוד 379 ---
ארז מיארה ומוקה גיזום כפרו במעורבות בהסדר כובל וממילא כפרו בכך שהחלטת ועדת המכרזים הסתמכה על מצגים כוזבים. ארז הודה כי נכח בפגישת מסובים, אולם טען כי הפגישה נועדה לשם דיון בהקמת איגוד קבלנים, שתכליתו הכשרת כוח עבודה מקצועי ואיכותי. בכך אין משום עבירה. מטבע הדברים, הושמעו במהלך הפגישה דברים הנוגעים למצבו של השוק, למחירי ההפסד המוצעים במכרזים, המביאים לרמת ביצוע נמוכה של העבודות נשוא המכרזים, לאספקת כוח אדם לא מקצועי ולעתים אף לפשיטות רגל של הקבלנים, והצורך להימנע מהגעה למצבים שכאלה. אומר כבר כאן, כי בסופו של דבר חל מפנה בהתייחסותו של ארז לעובדות האישום הנדון, ומסיכומי באת כוחו ניתן להבין כי אינו מכחיש את מעורבותו בהסדר הכובל, אלא שלטענתו שודל והודח על ידי גדליה בעודו "קבלן קטן וצעיר", וכי על כן אין לייחס לו עבירה של הסדר כובל בנסיבות מחמירות. הוא הדבר ביחס לעבירה של קבלת דבר במרמה.
רמי ברזילאי ומנהרת אשקלון כפרו בהיותם צד להסדר כובל. הם לא ניגשו למכרזים נשוא אישום זה; החלוקה הנטענת בין קבלני הצפון לבין קבלני הדרום אינה נכונה מן הבחינה העובדתית; הקבלנים בתחום מכירים האחד את השני ומקיימים ביניהם קשרי עבודה, לרבות כקבלני משנה האחד של השני והדבר ידוע ומקובל. עוד נטען במענה לאישום, כי נעשו ניסיונות במועדים שונים להתארגן תחת איגוד מקצועי ועריכת השתלמויות מקצועיות וכי לשם כך התקיימו פגישות שונות; כי מטבע הדברים עשויים קבלנים להיפגש ולשוחח על ענייני עבודה; וכי הואיל והמדובר במתחרים עשויות להישמע לעתים אמירות, פעמים רבות שקריות, שתכליתן השגת יתרון טקטי במכרזים ללא שום כוונה לתיאום מחירים פסול.