--- סוף עמוד 405 ---
42. על יסוד המפורט לעיל יש לקבוע, כי הוכח מעבר לכל ספק סביר שארז ונאש עסקו באיסוף המעטפות מן הקבלנים הרלוונטיים לחמשת מכרזי הדרום. וכדברי גדליה: "ברגע שהוא מסר את המעטפה שלו למישהו אחר זאת אומרת שהוא לא מפריע ... אם אני נתתי לך את המעטפה שלי והוא מגיש אותה, הוא שולט בתוך המעטפה אז אני לא יכול להגיש את המחיר שאני רוצה. מי שמגיש אותה, אותו בן אדם שמגיש אותה פועל בתוך המעטפה הזאת כראות עיניו, הוא יכול גם לא להכניס אותה אז היא לא מתחרה בכלל" (עמ' 150). תכלית האיסוף הייתה, אם כך, לעשות שימוש בחלק מן ההצעות, בכללן בזו של ירון, כ"הצעות גיבוי", היינו ליצור מראית עין של תחרות, וכן למנוע מן האחרים "להפריע".
--- סוף עמוד 406 ---
מילוי כתבי הכמויות של הקבלנים האחרים
43. כפי שראינו, במהלך הפגישה בביתו של ארז, הציע איתן קסנטיני, וארז הסכים כי הדברים בבחינת מובנים מאליהם, שחלק מן ההצעות שנועדו להיות מוגשות כהצעות גיבוי, ימולאו על ידי אחרים על מנת שלא יתעורר חשד לנוכח הזהות בכתב היד שבכל אחת מהן. ואכן כך היה.
44. מר ניצן יניב, מומחה ממעבדת המסמכים והשוואת כתבי יד, חיווה דעתו כי כתב ידו של ארז הוא המופיע בחלק מכתבי הכמויות של קבלנים אחרים (חוות הדעת – ת/390). על פי קביעתו, בכל המקרים בהם זיהה את כתב ידו של ארז, היה זה בדרגת הזיהוי הגבוהה ביותר "כלומר, זה האדם שכתב את המסמכים המפורטים" (עמ' 935). מר יניב נחקר בבית המשפט (פרוטוקול מ-16.4.2015), ועדותו הרשימה במקצועיותה ובענייניותה. למעשה, בסופו של דבר, לא מצאתי כי בסיכומיה חולקת עו"ד לשם, באת כוחו של ארז, על מסקנותיו של המומחה. לא זו אף זו, לחוות דעתו קיימות ראיות חיזוק, שיפורטו להלן.
על פי קביעת המומחה, כתב הכמויות של השביל הירוק במכרז רמלה (ת/179) מולא בכתב ידו של ארז. חיזוק ממשי לקביעה זו יימצא לנו בתמליל הפגישה ת/340א (בעמ' 3), בה נשמעות בבירור הספרות שמצאו דרכן להצעת השביל הירוק. בדיוק כפי שהעיד גדליה (עמ' 158), היינו שארז הציג לו את המעטפות של השביל הירוק והם מילאו הצעות בביתו.
ועוד על פי קביעת המומחה, כתב הכמויות של חברת ראז חקלאות במכרז נתניה מולא על ידי ארז, וכך גם במכרז רמלה. ואכן, זוהר כץ העיד (עמ' 1234-1233) כי מסר את המעטפות של ראז חקלאות לידיו של ארז, כשהן ריקות ועליהן חותמת החברה בלבד.
הוא הדבר ביחס לכתב הכמויות של הצעת גיל מיארה למכרז באר שבע (ת/196), אשר לפי קביעת המומחה הכתב הוא כתב ידו של ארז. חיזוק לכך יימצא בשיחת הטלפון שנקלטה במהלך הפגישה ת/340א, ובה מבקש ארז מגיל שיביא לו "את הזה" שלו, משום שהוא רוצה למלא אותו. בהודעתו ת/465, ש' 223-174 אמר גיל כי "באר שבע יש משהו מוזר. ההצעה שאתה מראה לי לא נראית כמו ההצעה שלי. כלומר אני לא זוכר שהוצאתי ערבות ובגלל זה ההצעה לא נראית לי כמו ההצעה שלי". בשלב זה הציג החוקר לגיל שמי שמילא את