--- סוף עמוד 412 ---
דבר כזה אף פעם" (עמ' 2017-2016). כבר הערתי על התרשמותי מעדותו של רוזנר בהקשרים אחרים, וגם במקום זה היא אינה שונה. אני מעדיפה ללא היסוס את אמרותיו של רוזנר בחקירה, כפי שצוטטו לפרוטוקול בית המשפט, אמרות המתיישבות לחלוטין עם מה שסוכם בפגישת מסובים ועם השיחה בין ארז לבין גדליה מ-2.4.2010. כך גם מראה המציאות, כי מה שסוכם הוא גם מה שהיה: ההצעה הנמוכה ביותר שהוגשה למכרז באר שבע הייתה של ארגוב איל בע"מ. הצעתו של ניסים קסנטיני הייתה השנייה אחריה.
גדליה העיד בבית המשפט, כי הוא יודע שאיל ארגוב זכה בבאר שבע אולם מעבר לכך אינו זוכר פרטים מדויקים. הוא נשאל אם היו לו מגעים עם ארז, רוזנר או קסנטיני בנוגע לבאר שבע והשיב כי הוא זוכר פגישה שהייתה, אם אינו טועה, בצומת נחשון, במהלכה ביקשו ליישב חילוקי דעות. או אז רוענן זיכרונו מזכ"ד מ-8.12.2010, שנכתב על ידי מפעילו, ולפיו "גדליה סיפר לי כי לפני מספר דקות שוחח עם הקבלן ניסים קסנטיני לגבי עבודות גיזום במשרד הביטחון. במהלך השיחה ניסים אמר לגדליה שדפקו אותו בהסדר האחרון", וגדליה אישר כי הדברים זכורים לו (עמ' 169-168). דברים אלה עולים בקנה אחד עם הקלטת פגישת מסובים ועם השיחה מ-2.4.2010 בינו לבין ארז (ת/339א). יש לציין, בהקשר זה, כי גדליה כלל לא היה עוין את קסנטיני כי אם להיפך.
ב. מכרז אשדוד
55. על פי החלוקה המוסכמת במפגש מסובים היה מכרז זה אמור להתחלק בין גיל לבין רמי עזרא. אולם רמי התנגד, כזכור, לכך שהזוכה המוכרז יהיה גיל ורצה שיהיה לו מכרז משל עצמו, הגם שהביע נכונות מלאה לחלוק בו (עמ' 4-3 לתמליל המפגש במסובים, ת/335א).
לאחר שרוענן זכרונו בזיכרון דברים שכתב שלום יהודה מפיו, העיד גדליה כי רמי עזרא התקשר אליו ב-28.3.2010 וביקש "שאני אלחץ כאילו שהאזור הזה, אזור אשדוד יהיה על שמו. הוא לא היה מוכן שזה יהיה על שם מישהו אחר" (עמ' 154, וראו גם תשובותיו בחקירה נגדית לבא כוחו של רמי עזרא, עו"ד אוחיון, בעמ' 788). ואכן, בפלט השיחות של גדליה (ת/571, עמ' 13), שתי השיחות הראשונות המופיעות בו באותו יום הן בין השניים. מסקנתי שגדליה העיד אמת בנקודה זו, לנוכח התימוכין לה, הן בתמליל פגישת מסובים והן בפלט השיחות האמור.
--- סוף עמוד 413 ---
התעקשותו של רמי עזרא שמכרז אשדוד יהיה על שמו, מה שהערים קשיים על גיבוש סופי של ההסדר, באה לידי ביטוי גם בשיחות שקיים גדליה עם ארז לאחר מפגש מסובים (ת/336א ות/339א), וכבר עמדנו עליהן לעיל.