בהודעה הבאה, ת/133, הוצגה לניסים הצעת המחיר של קסנטיני ובניו למכרז רמלה, והוא התבקש להשיב על השאלה מי מילא אותה. על פי המתועד בהודעה, ניסים חשב זמן מה והשיב כי אינו יודע. לשאלת החוקר מי כן יודע, בהינתן שהוא האחראי על עסקי הגיזום של החברה, השיב: "כן, אבל את רמלה לא עניין אותי, כי אני הגשתי את באר שבע". בהמשך טען כי כתב היד אינו שלו; כי אינו זוכר שהגיש את רמלה; כי אביו הוא שחתום על ההצעה לרמלה (משום שלו עצמו אין זכות חתימה); כי הוא "מנסה לחשוב" אם מילא את רמלה, שכן ככל שזכור לו שתי ההצעות, זו של באר שבע וזו של רמלה היו ברכב שלו ועד כמה שזכור לו הגיש רק את של באר שבע, וכי אינו זוכר מי שלשל את המעטפה של רמלה לתיבת המכרזים. לאחר שעבר על ההודעה הוסיף בכתב ידו "אבל יתכן שאני שלשלתי" (ש' 209-
--- סוף עמוד 469 ---
184). בהמשך אותה הודעה טען כי אינו זוכר מה היה ברמלה משום שלא היה לו עניין במכרז זה (ש' 220-219). ולשאלה כיצד זה שונים כתבי היד בשתי הצעות המחיר השיב, כי יכול להיות שאת ההצעה של רמלה מילאו במשרדי החברה בעוד שהוא עצמו מילא את הצעת באר שבע. עם זאת, אין לו מושג של מי יכול להיות כתב היד. לשאלה אם יכול להיות שקבלן אחר מילא את ההצעה השיב כי אינו יודע (ש' 228-223).
142. על גרסתו של נאש בעניין זה, שנמצאה על ידי בלתי מהימנה לחלוטין, עמדתי בהרחבה לעיל, בפרק שעניינו בשאלה האם הביא עמו מעטפות לפגישה בביתו של ארז, אם לאו. גרסתה של שולה בחקירתה ברשות לשאלה מה עשתה המעטפה של קסנטיני ובניו במכרז רמלה אצל אחיינהּ, נאש, הייתה "אני לא יודעת, ניסים ונאש הם כמו אחים, הם הרבה ביחד, אבל כל אחד עובד לחוד" (ת/135, ש' 336-335). היא נשאלה על כך פעם נוספת והשיבה תשובה זהה במהותה עד שלבסוף, כשנשאלה אם יכול להיות שניסים מסר את המעטפה לנאש השיבה "אני לא יכולה להגיד לך כן או לא, אני לא בגיל שלהם. תשאל אותו" (ש' 349).
143. בבית המשפט טען ניסים בחקירתו הראשית, כי היה בטוח שרכש את מכרזי אשקלון ובאר שבע ורק בדיעבד, במהלך החקירות, התברר שרכש את רמלה; כי אינו יודע "איך זה השתרבב לרמלה" וכי "כנראה, אני לא זוכר, אני אפילו לא זוכר שהגשנו אבל אני יודע שנים אחורה אולי שלשלתי את רמלה עם באר שבע כי את באר שבע אני זוכר" (עמ' 4210), שכן המדובר בהצעה שהושקעה בה "הרבה מחשבה" (עמ' 4213). לשאלה מדוע החליט לגשת למכרז רמלה השיב כי אינו יודע (עמ' 4211). ועוד טען, כי אין לו מושג מי מילא את ההצעה של חברת קסנטיני למכרז רמלה, כי אולי מילאו אותה במשרד בהתייעצות עמו, אולם "רמלה הוגש כנייר סרק, רמלה הוגש בלי שיק, רמלה הוגש בלי טיפת מאמץ כי הרי זה לא שצריך לעשות ערבות בבנק" (עמ' 4211). יוער, בהקשר זה, כי בניגוד לטענתו של ניסים, כאילו הוגשה ההצעה מבלי שצורף אליה שיק, עיון בפרוטוקול הפתיחה של מעטפות מכרז רמלה (נ/6(9), עמ' 7) מלמד, כי מקום שהוגשה הצעה ללא שיק הדבר צוין מפורשות (כך היה הדבר ביחס להצעת השביל הירוק). אין ציון כזה בצד הצעתה של קסנטיני ובניו ומכאן שטענתו של ניסים, באמצעותה ביקש לשכנע, כנראה, כי ההצעה שורבבה כך סתם, אין לה יסוד.