אין חולק, כי המדובר במסמך בכתב ידו של זוהר, ובראשיתו של העמוד כתוב כך:
רכישת מכרזים = 50,0000 החזר כספי
השתתפות בכ-30 מכרזים 10 ירושלים
5 זכרון
--- סוף עמוד 52 ---
5 צפת
50 גדרה – אור יהודה
(130) מנהרת
(100) שביל
300 ורד בר
29. המסמך הוצג לזוהר לראשונה במהלך גביית הודעתו ת/445 (מ-26.12.2010). זוהר אישר כי הכתב הוא כתב ידו והתבקש להסביר מה פשר הרשום "גדרה – אור יהודה". זו הייתה תגובתו: "נחנקתי. מי רושם דברים כאלה? יאללה. קיבלתי שיתוק" (ש' 442), והמשיך ואמר "החזר כספי זה החזר למחיר המעטפות למכרזים" (ש' 444). עוד אמר, כי המסמך מהווה "הסבר של המציאות", כלשונו, היינו תיעוד של ההוצאות בגין רכישת מכרזים וההכנסות כתוצאה מביצוע עבודה בהם או כתוצאה מוויתור למתחרים (ת/446 ש' 227-219; ת/450, ש' 554-543)
ובאופן ספציפי, "10 ירושלים" הוא מחיר ההחזר שירון שילם לו על שתי המעטפות שקנה, מכיוון שהצעתו הייתה רק הצעת גיבוי; "5 זיכרון" הכוונה להחזר כספי שקיבל עבור 5 מעטפות שקנה למכרז של עיריית זיכרון, בגין רכישתן שולם לו סכום של 5,000 ₪ על ידי הקבלן חסון; "5 צפת" מבטא סכום של 5,000 ₪ אותו קיבל מהקבלן דן רוט, לאחר שנעתר לבקשתו ש"לא יפריע" לו במכרז האמור. כשהתבקש להסביר את פשר הרישום "50 גדרה – אור יהודה", נראה היה כי הוא מתחמק ממתן תשובה ברורה. כך טען, כי זו רק "משאלה" שלו להוציא 50,000 ₪ מאחד הקבלנים תמורת הימנעות מהגשת הצעה; כי באזור האמור עובד קבלן ששמו פורמשטייל אולם הוא לא יצר עמו קשר ולא יכול להיות שהוא שילם לו את הסכום האמור; כי אינו יודע מה פשר הרישום; ולבסוף: "אני מפחד שאני אסתבך. אני לא זוכר. אני לא זוכר שקניתי את מסמכי המכרז בגדרה אור יהודה". או אז נשאל מה פשר הרישום 130 מנהרת ו-100 השביל ותשובתו הייתה "אני לא רוצה לענות" (ת/445 ש' 509-445). בשלב זה פחות או יותר הופסקה החקירה.
30. למחרת היום המשיכו החוקרים להציג לזוהר שאלות להבהרת הרישומים לעיל (ת/446). הפעם הסביר, כי הרישום "50 גדרה אור יהודה" משקף תמורה של 50,000 ₪ ששילם לו הראל גולסט עבור הבטחתו שלא להשתתף במכרזים הללו (ש' 31-28); כי הרישום "130 מנהרת" הוא תמורה ששילם לו רמי ברזילאי עבור הימנעותו מהשתתפות במכרז תל אביב (נשוא האישום השביעי) (ש' 120-99); כי הרישום "100 שביל" הוא תמורה שקיבל מהראל גולסט עבור אי השתתפותו במכרז רעננה (האישום הרביעי) (ש' 151-133). בכל הנוגע