--- סוף עמוד 515 ---
הנראה" הוא כתב את הספרה "1", "לפי הדגש למטה, ככל הנראה, אני לא יכול להישבע על זה, אבל אם לא זה בטח נרשם אצלי במשרד... ובהוראתי אבל סביר להניח שזה אני כי זה לא שלמה, שלמה כותב 1 ככה, ה-1 הזה יותר דומה לשלי בגלל הקשת התחתונה" (עמ' 1223). ההסבר לגרסתו בחקירה היה ש"בחקירות נתתי פרשנויות". ובתגובה לציטוט מדבריו בחקירה, לפיהם המעטפה של ראז חקלאות נמסרה על ידו לברזילאי כשהיא ריקה, אם כי יכול להיות שהוא עצמו מילא בה את אחוז ההנחה (1%) בידיעה שלמחיר הזה אין סיכוי לזכות, אמר: "... אני אומר עכשיו, מה שאני אומר עכשיו זה סותר את מה שנאמר בחדר החקירות, כמובן. בחדרי החקירות נאמרו הרבה דברים אבל יש סיכוי או אין סיכוי? אני יכול לתת פרשנויות, אני יודע שהרגשתי שיש סיכוי גם ב-1" (עמ' 1224).
אלא שאין המדובר ב"פרשנויות", והשאלה שנשאל פשוטה: כתב או לא כתב. גרסתו בחקירה (ת/451) הייתה ברורה ביותר. המהפך שחל בה במהלך העדות בבית המשפט נובע מסיבה ברורה – הרצון לשרת את עניינו של ברזילאי ולהימנע מהפללתו. לא ניתן להסביר זאת אחרת.
17. סוגיה נוספת בה סתר זוהר את עצמו במהלך עדותו בבית המשפט הייתה בשאלה האם קיבל הוראה ממנהלי החברה שלא לגשת למכרז. כזכור, בחקירתו ברשות טען כי אלה הורו לו שלא לגשת למכרז; כי הוראה זו לא הייתה ידועה לברזילאי; וכי על כן הציע לו ברזילאי תשלום בתמורה להסכמתו להימנע מתחרות. מובן, שבעצם העובדה שהצעתה של ראז חקלאות מצאה דרכה לתיבת המכרזים, בניגוד להוראת מנהליה, יש כדי לתמוך בגרסה המפלילה לפיה הייתה זו הצעת גיבוי ולא הצעה תחרותית. זוהר, המודע למשמעות דבריו, הציע בבית המשפט גרסה נפתלת: "א. אני זוכר את העובדות שאכן ניגשתי למכרז, זאת אומרת כל מה שנאמר ומה שהקראתי זה כאילו שהם נתנו הוראה ואני הפרתי אותה? אם הם נתנו הוראה לא לגשת לא הייתי ניגש. ההחלטה הייתה לגשת ... הגשתי הצעה, זאת אומרת שהמשרד הכין ערבות, הכין את כל המסמכים והטפסים, שלח שליח לשים את המעטפה, העובדה היא שחברת ראז הגישה את המכרז, זה לא בידיים שלי, בידיים שלי זה רק המלצות" (עמ' 1217). אם ניתן בכלל להבין את גרסתו בבית המשפט, הטענה היא שיש ללמוד מעצם העובדה שהוגשה הצעה מטעמה של ראז חקלאות כי הייתה החלטה של מנהלי החברה לעשות כן, משום שמעמדו שלו בתוך החברה היה של ממליץ בלבד. אלא שגרסה זו נסתרת בעדותו שלו בהמשך, ולפיה הצעותיה של ראז חקלאות לחמשת מכרזי הדרום לא מולאו על ידי איש מן החברה ואינן חתומות על ידי מנכ"ל החברה, שחתימתו נדרשת על גבי הצעותיה [האמתיות] של החברה במכרזים (עמ' 1233). ואם כך, העובדה שהצעתה של החברה הוגשה, אין בה כדי ללמד דבר וחצי דבר על היותה הצעה תחרותית. והרי גם ההצעה למכרז הנדון, כמו ההצעות לחמשת מכרזי הדרום, אינה חתומה על ידי מנהל החברה.