66. מה הגרסה, אם כך? שהחוב של שולה, בסכום של כ-4,000 ₪, נכלל בסך כל התשלומים ששילם ברזילאי לארגוב בגין חובו שלו, ומאחר שהמדובר בסכום זניח לא מצא לנכון לעדכן את שולה ולספר על כך לחוקר? שהחוב עמד על 10,000 ₪? על 12,000 ₪? שהחוב שנסגר הוא אך חובו של ברזילאי ואין הוא כולל את חובה של שולה? והרי לפנינו דוגמה נוספת לגרסאות שאינן גרסאות, מקום שהאמת אינה אופציה אפשרית, בשל משמעותה המפלילה.
67. גרסאותיו של ברזילאי בלתי אפשריות גם בהשוואה לגרסאות של ארגוב ושל ארז. ארגוב העיד, כי כשהעלה את דרישתו לפירעון חובה של שולה, ברזילאי נועץ "בעצמו", היינו כלל לא נעשו שיחות טלפון מצדו בעניין זה (עמ' 2445). לנוכח המתואר לעיל, אין לי ספק שארגוב דובר אמת, מה גם שלא מצאתי מניע של ממש מדוע ישקר בעניין זה.
ארז העיד, כי במהלך הפגישה עלה הסכסוך שהיה לארגוב עם שולה בנוגע לחוב ישן שלא נפרע, וארגוב אמר לברזילאי כי הוא "נמצא בנקודת צומת דרכים מה שנקרא... וזה הזמן שאני כאילו הגיע הזמן שנסגור את זה. זה לפני תביעה בבית משפט. אני לא רוצה. לא נעים לי ממך ... ורמי איש של לסגור עניינים ... אני זוכר שהם ניהלו משא ומתן מכובד. הם דברו שם, הסכום היה הרבה יותר גדול ...הוא התקשר לשולה אחותו, אמר לה אני סוגר נסגור את זה נתקדם הלאה ... אולי אפילו שולה התעקשה. אני לא זוכר מה בדיוק היה. אבל בסופו של דבר הם הגיעו להחלטה שהם סוגרים את הפרשה" (עמ' 3396). ואם כך, הרי שבניגוד מוחלט לגרסתו של ברזילאי (שטען כי לא הצליח להשיג את אחותו), הייתה גם הייתה שיחה עם שולה במהלך הפגישה; היה איום מצדו של ארגוב בתביעה; הסכום שדרש
--- סוף עמוד 548 ---
ארגוב מלכתחילה היה גבוה לאין ערוך ולבסוף הם התפשרו, כשהסכום שהוסכם עליו כלל גם את פירעון החוב של שולה.
68. ולסתירה החזיתית בין הגרסאות עד כה, נוסיף גם את גרסתו של ניסים קסנטיני. בהודעתו ת/133 טען, כי ידוע לו שהיה עיכוב בתשלום לארגוב וכי אינו יודע אם בסוף שילמו לו או לא (ש' 339-338). בהמשך אותה הודעה טען, כי כלל לא זכור לו שהייתה אי פעם "בעיה עם ארגוב"; כי אינו מתעסק בכספים; כי אין לו מושג אם חברת קסנטיני פרעה את חובה לארגוב; כי אינו יודע מה היה סכום החוב; וכי אינו יודע כיצד שולם (ש' 406-386). גרסה זו כמובן אינה מתיישבת עם עדותו של ברזילאי, לפיה במהלך הפגישה בכפר קרע שוחח עם ניסים והלה אמר לו שסכום החוב אינו מגיע ל-10,000 ₪ (ולפי גרסה אחרת עומד על 12,000 ₪). זכרונו של ניסים השתפר מעט במהלך עדותו, שש שנים מאוחר יותר. בבית המשפט טען כי הוא אכן זוכר שברזילאי התקשר אליו בעניין החוב והוא אמר לו שהמדובר בסכום "סמלי". בדיעבד נודע לו שהעניין נפתר "באיזה עניינים ביניהם". עוד טען, כי החוב נוצר בגין "עבודה קטנה" שארגוב ביצע, "לא יודע, ארבע, חמש, שמונה, עשר לא זוכר מספרים" (עמ' 4216). בחקירתו הנגדית התבקש להסביר הכיצד זה לא סיפר במהלך החקירה ברשות על אותה שיחה עם ברזילאי ותשובתו מאלפת: "כי היום אני יודע את הפרטים יותר טוב מפעם, מה את רוצה? אנחנו מדברים בינינו, מה את רוצה שאני אגיד? ואף הוסיף כי בסך הכל מדובר בחוב העומד על 4,000 ₪, שברזילאי אומר שהוא "סגר אתו" (עמ' 4262).