31. אינני סבורה כי הייתה "אי הבנה" בין ירון לבין אסא באשר לחילופי הדברים הנשמעים בשיחה הנ"ל. את גרסתו של ירון לא ניתן לקבל. ראשית, גרסתו אינה אחידה. פעם אחת השיב כי לא ראוי שייסע עמו קבלן מתחרה באוטו. פעם שנייה השיב כי לא ראה כל פסול בנסיעה משותפת של שני מתחרים, אולם לא רצה שהופעתו בלוויית אסא תפורש כאילו הוא נתון בכיסו. שנית, גרסתו אינה עולה עם נימת הדברים שהוחלפו בין השניים. לו היה מדובר בשיח בין מתחרים, אסא לא היה שואל את ירון אם זה "נורמלי" שיצטרף אליו וירון לא היה משיב כי זה "לא טוב עכשיו". אין המדובר בפנייה תמימה, של מתחרה, בבקשה ל"טרמפ" ותו לא. ועל כל אלה, הגרסה המוצעת אינה משתלבת כלל ועיקר עם השיחות בין השניים בימים שקדמו לה, ושהובאו לעיל. מהן עולה בבירור, כפי שראינו, כי ירון מלכתחילה לא התכוון להתחרות בוורד בר וכי השניים מתנהלים כשותפים החוששים מפני גדליה והמתאמים ביניהם אסטרטגיה ביחס אליו.
כך גם אין לקבל את גרסתו של אסא. אף גרסה זו אינה אחידה. בעוד שבבית המשפט טען כי הם נמנעו מלהופיע ביחד על מנת שמציעים אחרים לא יורידו כתוצאה מכך את המחירים שלהם (חשש שירון ביטל, בעדותו), הרי שבחקירתו ברשות הגרסה התפתחה. אסא התחמק פעם אחר פעם מלהשיב לחוקרים מדוע עדיף שלא יגיעו ביחד לסיור הקבלנים. תחילה טען שאינו יודע, לאחר מכן הציע שישאלו את ירון שהרי הוא זה שאמר באותה שיחה כי זה "לא טוב" שיצטרף אליו. כשנשאל פעם נוספת על כך ביקש להיוועץ בעורך דין עד שלבסוף טען כי המדובר בשיקול עסקי של ירון (ת/49, עמ' 24-19). רק בהמשך אימץ אליו את השיקול העסקי העלום שייחס לירון וטען, כפי שטען לבסוף בבית המשפט, כי לא רצו לחשוף את הליכתם המשותפת על מנת שהאחרים לא יבינו כי בדרך זו יוכלו להציע מחיר טוב יותר (ת/49, עמ' 25). כאמור, גרסה זו עומדת בסתירה חזיתית לגרסתו של ירון (אותה דחיתי), לפיה באותה עת כלל לא התכוון לגשת למכרז "דרך" ורד בר.
--- סוף עמוד 74 ---
בשיחתם של השניים ובפערי הגרסאות ביניהם באשר למשמעותה יש כדי להצביע על רצון, בזמן אמת, להסתיר את הקשר ביניהם ועל התחמקות, בדיעבד, מליתן הסבר קוהרנטי לכך. התנהלות זו מחזקת את ראיות התביעה. כפי שעוד נראה, את הליכתם המשותפת ביקשו להסתיר מגדליה, עד לרגע האחרון, על מנת להביאו להסכמה עם ירון – הסכמה אליה לא היה מגיע מלכתחילה עם ורד בר בשל הדם הרע ביניהם.