פסקי דין

תפ (י-ם) 18291-12-12 מדינת ישראל נ' ירון בלוא - חלק 88

23 ינואר 2018
הדפסה

--- סוף עמוד 107 ---

78. דקות ספורות לאחר השיחה לעיל, התקשר ירון לגדליה (ת/300, שיחה 5857/471, עמ' 471), וביקש לפגוש בו על מנת להראות לו "איזשהו נוסח מסוים שיהיה מקובל". התברר כי השניים נמצאים בקרבת מקום זה לזה, בכניסה לירושלים והם נדברו להיפגש בתוך דקות ספורות בגבעת שאול. כך אכן היה (כעולה משיחה 5858/141, עמ' 472). הפגישה בין השניים לא הוקלטה ועו"ד ליבאי טען כי יש בכך משום מחדל חקירתי. איני רואה עין בעין עמו. גדליה נקרא לפגישה בלתי מתוכננת, שאמורה הייתה להתקיים בתוך דקות ספורות. במהלך דקות אלה לא יכול היה גדליה להספיק לעדכן את מפעילו ולהצטייד במכשיר הקלטה, גם אם משרדי רשות ההגבלים העסקיים נמצאים בקרבת מקום. לכך יש להוסיף כי בהינתן שהיוזמה לפגישה המידית באה מירון, אין לייחס לגדליה תכנית לפגישה "מחוץ לפרוטוקול", בה ייאמרו דברים שאין הוא מעוניין לתעדם. יצוין, כי בחקירתו על ידי עו"ד ליבאי, לא נשאל ירון כל שאלה הנוגעת לתוכן השיחה שהתנהלה בינו לבין גדליה באותה פגישה בלתי מתועדת ולא הוצגה לירון כל תיזה ולפיה גדליה השמיע באוזניו דברים בעלי משמעות, כאלה שהייתה לו סיבה למנוע את תיעודם. כך גם לא התבקש לציין מהם אותם שינויים שגדליה, על פי טענתו, ביקש לעשות בטיוטת ההסכם שהכין, ושהוא נאלץ לקבלם, כפי שהעיד בבית המשפט (עמ' 2778-2776).

לא זו אף זו, בניגוד לעדותו בבית המשפט, הרי שבהודעתו ת/19 (עמ' 9) אמר ירון כי הוא עצמו הכין את ההסכם שייחתם עם גדליה. בדיוק כפי שעולה מן השיחה שהובאה לעיל. בהודעה האמורה לא נשמעה מפיו כל טענה לפיה גדליה שינה ברגע האחרון את תנאי ההסכם, וכי הוא נאלץ להסכים לכך בשל דוחק הזמן ובשל מצבו "הלחיץ" באופן כללי. בהקשר זה אדגיש ואחזור על כך בהרחבה במהלך הדיון באישומים השני והשלישי, כי ירון – גם כשהחליט לשתף פעולה עם חוקריו – לא היה גלוי לב באופן מוחלט ועשה ככל יכולתו על מנת לתאר את התנהלותו כפרי לחצי סחיטה מצדו של גדליה. מכאן, שלו אכן נדרש להכניס לטיוטת ההסכם שינויים שלא היו לרוחו, זה היה המקום הטבעי להצביע על כך בפני החוקר. זאת ועוד, בשיחה מ-22.7.2010 (ת/300, שיחה 9356/141, עמ' 780), שאל עו"ד גוטגליק את ירון מי ניסח את ההסכם ותשובתו החד משמעית של ירון הייתה שהוא עצמו. בבית המשפט טען ירון כי נמנע מלומר לעו"ד גוטגליק את האמת משום שעו"ד גוטגליק לא אהב את גדליה בלשון המעטה ועל כן לו היה אומר לו "שגדליה היה שותף ונתתי לו משהו שגדליה, אז היית שומע, ההקלטה הייתה נפסקת פה בקללות ונאצות נגדי איך אני בכלל הבאתי לו משהו שגדליה ניסח" (עמ' 2899). התקשיתי לקבל הסבר זה, בהינתן שגדליה הרי נכח בפגישה במשרדו של עו"ד גוטגליק ב-4.7.2010, במהלכה העיר את הערותיו לגוף ההסכם המתהווה. כזכור, בין היתר עמד על כך שלא ייכתב כי אינו עומד בתנאי הסף וכן דרש שלא ייכתב כי הוא מתחייב לבצע עבודות עבור ירון ככל שהלה יזכה במכרז (ת/351א). גדליה גילה

עמוד הקודם1...8788
89...506עמוד הבא