זאת ועוד. טוען התובע בתשובתו, כי מאחר והנתבע 2 הוא מורשה חתימה בחשבון משנת 2011, עקב מצבו הרפואי הקשה של אביו, הנתבע 3, לא יכול הנתבע 2 לעשות שימוש בטענת הגנת הפרטיות.
9. מאחר והדו"חות השנתיים צורפו לתגובת הנתבע 2 ויתר התובע על בקשתו זו.
דיון והכרעה
10. ברע"א 9322/07 Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ (2008) נקבע:
"הליכי הגילוי והעיון במסמכים מוסדרים כידוע בתקנות 122-112 לתקסד"א. הליכים אלו ניזונים מהתפיסה כי החתירה לגילוי האמת עומדת ביסוד ההליך המשפטי וכי על הליך זה להתקיים "בקלפים גלויים" ...תנאי ראשון וברור מאליו לקיומה של חובת הגילוי הינו כי המסמכים יהיו רלוונטיים לעניין נשוא התביעה. תנאי זה עולה מלשונה של תקנה 120(ב) לתקסד"א, הקובעת כי לא יינתן צו לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים אלא אם יש צורך בכך "כדי לאפשר דיון הוגן, או כדי לחסוך בהוצאות".
11. את בקשות התובע לגילוי מסמכים ספציפים יש לבחון, איפוא, בהתאם לאשר הורתנו הפסיקה, במשקפי הרלוונטיות. וכפי שנקבע בע"ע (ארצי) 494/06 מדינת ישראל נציבות המים – קלרק אבנצ'יק (2007):
"שני תנאים להתקיימותו של מבחן הרלבנטיות: תנאי הסף, בו נדרשת הוכחת קיומה של זיקה ברורה בין גילוי החומר המבוקש לבין טענותיו של המבקש בהליך העיקרי. זהו ההיבט הצר של מבחן הרלבנטיות, שקיומו הוא תנאי הכרחי, לקיומו של "דיון יעיל" כנדרש בתקנה 46 לתקנות.
אולם אין זה תנאי מספיק. התקיים תנאי הסף, יוסיף בית הדין ויידרש להיבט הרחב של מבחן הרלבנטיות. במסגרת זו תיבחן הבקשה לגילוי המסמכים, על רקע נסיבותיו של המקרה הנדון; בשים לב לאמות המידה הקיימות ומשקלן מנקודת מבטו של מבקש גילוי המידע; ההשלכות על ההליך העיקרי ועל האינטרסים של הצדדים; ומידת תרומתם של כל אלה לקיומו של 'דיון יעיל' בהליך העיקרי.
בתום השלב הראשון של בחינתו, היה ובית הדין הגיע למסקנה, כי מתקיימים התנאים הנדרשים למבחן הרלבנטיות בהיבט הרחב, לא תמה מלאכתו. בשלב השני, יבחן בית הדין ב"מבט על" וישקול את מכלול האינטרסים והאיזון ביניהם, של מבקש הגילוי מחד, ושל הצד שכנגד המתנגד לגילוי, וכל זאת, על רקע נסיבותיו של המקרה הספציפי".
12. טרם אדון בבקשות התובע לגופן אציין, כי התובע טוען כי קמה לו עילה להרמת מסך כנגד הנתבע 2, היות ו"בפסיקה נקבע כי קיימת האפשרות להרמת מסך ההתאגדות במקרים המתאימים ובמיוחד במקרים בהם בעלי חברה פעלו באופן שיש בו כדי לקפח עובדים, אשר בין היתר, תורמים לפעילות של החברה" (ר' סעיף 16 לכתב התביעה).