ח. המסמכים הפורמאליים של מוציאי החשבוניות
239. המערערות צרפו לתצהירים של רוני ושלמה מסמכים פורמאליים של מוציאי החשבוניות (נספחים ו-ט לתצהירים) וזאת בתמיכה לטענתם כי ערכו את הבדיקות הנדרשות על מנת לוודא את תקינות החשבוניות.
240. ייאמר מיד, כי בדיקות טכניות של מסמכים כאלה או אחרים אין בהם כדי להכשיר ניכוי מס תשומות כאשר הנסיבות מלמדות כי מעבר לקיומם של מסמכים פורמאליים אין המדובר בחשבוניות המשקפות את המוכר האמיתי בעסקה (עניין ברקת פסקה 104).
--- סוף עמוד 62 ---
על המערערות היה לערוך בדיקות על מנת לוודא שנציגי מוציאי החשבוניות, עימם התקשרו לטענתן בעסקאות, היו מוסמכים להוציא את החשבוניות על שם מוציאי החשבוניות ובפרט היה עליהן לבדוק את שאלת בעלותם על הזהב, וכל זאת טרם ההתקשרות בעסקאות. לו היו המערערות טורחות לערוך בדיקות כאמור, בכנות ובתום לב, היו מגלות, ולא בקושי רב, כי מוציאי החשבוניות אינם הבעלים האמיתיים של הזהב.
241. כפי שנראה להלן, הבדיקות שערכו המערערות, לא רק שהיו בלתי רלוונטיות ונעשו למראית עין, אלא היה בתוצאותיהן כדי לעורר את חשדן, חשדות אותן נמנעו מלבדוק ולברר טרם ניכו את התשומות.
דברים אלה חלים ביתר שאת בענייננו שכן העובדות מלמדות כי אף בבדיקה טכנית של המסמכים הפורמאליים לא השכילו המערערות לעמוד וכי למעשה לא היה להן עניין בתקינות החשבוניות, כפי שאראה להלן.
ודוק, אין בדיון להלן ללמד כי, יש בבדיקות טכניות של מסמכים פורמאליים ובלתי רלוונטיים של מוציאי חשבוניות, אפילו היו נעשות באופן תקין, כדי להושיע את המערערות, שכן אלו אינן הבדיקות הנדרשות לצורך בחינת השאלות העומדות על הפרק. מטרת הדיון להלן היא להראות שאף בבדיקות הטכניות, ספק אם עמדו המערערות, ולהסיק מכך כי לא היה להן עניין אמיתי בבדיקת תקינות החשבוניות.
1. כוכבי האור
242. המערערת 1 קיבלה אישור על פטור מניכוי מס במקור של חברת כוכבי האור. אולם אישור זה הודפס בתאריך 26.7.2012, דהיינו, לאחר שכבר בוצעו העסקאות עם כוכבי האור בתאריכים 18.7.2012, 23.7.2012, 26.7.2012.
המערערות לא הוכיחו כי, למרות תאריך ההדפסה המאוחר של האישור, הן בדקו בפועל קיומו של פטור מניכוי מס במקור לכוכבי האור, טרם ההתקשרות בעסקאות. לאור זאת, טרם ההתקשרות בעסקאות, שהיא העת הרלוונטית לביצוע הבדיקות, לא היה בידי המערערת 1 אישור על פטור מניכוי מס במקור של כוכבי האור.