אה ... אמרה לי 7,000, אז העברתי סכום זה. ביצעתי בפקס, לא ענו בטלפון וביקשתי שלא יחזירו תשלומים.
שלחי לי בבקשה חן שלך אבקש מההוא להעביר ישירות אלייך".
71. מתחיל אני להתרשם כי במילה "הלוואה", מדובר למעשה בעזרה מבלי שאיש יתכוון באמת להחזיר הסכומים ולראיה, שעד שלא פרץ משבר בין הצדדים והתובעים לא חתרו ליטול מן הנתבע, לא חשב איש לדרוש החזר.
72. למעשה הודייתו היחידה של הנתבע היא בקבלת סך 7,000 ₪ שהועברו, למרות שהבקשה של הנתבע הייתה ל-4,500 ₪. אלא שבלתי סביר שמי שמבקשים ממנו כ-4,500 ₪ ליומיים נותן 7,000 ₪, גם משתהה שנתיים ומחצה לתבוע, יזכה בתביעתו, בין כי מדובר בראיית הדברים כמחילה (וראה "הלכת יהלום": רע"א 5774/91 יהלום נ' מנהל מס שבח מקרקעין בחיפה, מח(3) 372 {פמ"מ – 2/6/1994}), ובין בשיהוי (וראה: תמ"ש (ת"א) 45953-08-16 פ. פ. נ' ד. ס. {פמ"מ – 24/1/2017}).
73. נפנה איפוא לעדותה של בעלת העניין המרכזית בכאן, לאמור התובעת, מעמוד 12 לפרוטוקול מיום 31.12.17:
"ש. בנספח ו' (עמוד ראשון) לתצהיר שלך צירפת אישור משלוח פקס, נכון?
ת. (מעיינת) כן.
ש. מתי ... חתמה לך שהיא חייבת לך את הכסף על ההעברה של 4,000 ₪?
ת. למחרת, או הייתי מעבירה על סמך בקשה שלהם.
ש. שלחת בפקס, למחרת ... הביאה וחתמה על זה?
ת. זה לא שלחתי בפקס. הפקס הוא לבנק.
ש. אני מדבר על העמוד השלישי, סליחה. עמוד שלישי, זה פקס.
ת. (מעיינת) כתוב 20 לאוגוסט (מעיינת) מה השאלה?
ש. מתי ... חתמה עליו?
ת. אחרי שאני מעבירה את הכסף.
ש. זאת אומרת, באיזה תאריך היא חתמה עליו?
ת. אני מניחה יום או יומיים לאחר שנפגשתי איתה. אם כתוב 20 לאוגוסט אז זה התאריך.
--- סוף עמוד 14 ---
ש. באיזו שנה?
ת. 2015.
ש. היא חתמה רק על זה, או גם על המסמך המקורי?
ת. יש לי את המקורי כאן.
ש. גם על המסמך המקורי היא חתמה?
ת. היא חתמה על המקורי, זה צילום.
ש. למה היא חתמה גם על המקורי וגם על זה?
ת. זה צילום.
ש. לא, זה אישור פקס שאת שלחת לבנק,
ת. זה צילום.
ש. האם היא חתמה רק על המסמך הזה, או גם על הדף ששלחת בפקס?
ת. אם אני שלחתי לבנק? אני שולחת לבנק בקשה להעביר מהחשבון שלי לחשבון שלהם.
ש. ואת מקבלת חזרה את הדף ששלחת ואישור שליחה, נכון?
ת. כן.
ש. זה דף אישור שליחה בפקס, על הדף הזה היא חתמה לך ב- 20.08.2015?
ת. כן.
ש. היא חתמה גם על הדף עצמו ששלחת?